| 查看: 689 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tweety1023铜虫 (正式写手)
|
[交流]
建议将”近三年以来的成果”定义为“本年基金申请截止日期近 36个月以内的正式成果已有1人参与
|
||
|
建议将”近三年以来的成果”定义为“本年基金申请截止日期近 36个月以内的正式成果，或者简化为 2011年1月1日以来的正式成果（这样就加了申请年的最初2~3个月的成果）。 这样就避免争议了，要不总有人想打擦边球，让基金评审人员没有统一标准，而申请人又想打擦边球，最后会造成一定程度上的不公平。 欢迎讨论 [ Last edited by tweety1023 on 2014-2-11 at 13:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有24人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
准备报个地区基金，近三年的研究成果，已接受未发表的文章可以列上吗？谢谢！
已经有14人回复- “近三年”是如何定义的？
已经有21人回复
- 今年面上申请人介绍部分没有规定只写近三年成果了么？
已经有4人回复
- 求助-----自然辩证法考试[截止日期24号晚上]
已经有6人回复
tweety1023
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34.1
- 散金: 736
- 红花: 6
- 帖子: 683
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 325019
- 注册: 2007-03-17
- 专业: 理论和计算化学
4楼2014-02-11 13:40:49
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
2楼2014-02-11 13:19:52
tweety1023
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34.1
- 散金: 736
- 红花: 6
- 帖子: 683
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 325019
- 注册: 2007-03-17
- 专业: 理论和计算化学
3楼2014-02-11 13:24:41