| 查看: 700 | 回复: 3 | |||
tweety1023铜虫 (正式写手)
|
[交流]
建议将”近三年以来的成果”定义为“本年基金申请截止日期近 36个月以内的正式成果 已有1人参与
|
|
建议将”近三年以来的成果”定义为“本年基金申请截止日期近 36个月以内的正式成果,或者简化为 2011年1月1日以来的正式成果(这样就加了申请年的最初2~3个月的成果)。 这样就避免争议了,要不总有人想打擦边球,让基金评审人员没有统一标准,而申请人又想打擦边球,最后会造成一定程度上的不公平。 欢迎讨论 [ Last edited by tweety1023 on 2014-2-11 at 13:08 ] |
» 猜你喜欢
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有4人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有6人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有9人回复
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
自荐读博
已经有3人回复
不自信的我
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
准备报个地区基金,近三年的研究成果,已接受未发表的文章可以列上吗?谢谢!
已经有14人回复
“近三年”是如何定义的?
已经有21人回复
今年面上申请人介绍部分没有规定只写近三年成果了么?
已经有4人回复
求助-----自然辩证法考试[截止日期24号晚上]
已经有6人回复
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
2楼2014-02-11 13:19:52
tweety1023
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34.1
- 散金: 736
- 红花: 6
- 帖子: 683
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 325019
- 注册: 2007-03-17
- 专业: 理论和计算化学
3楼2014-02-11 13:24:41
tweety1023
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34.1
- 散金: 736
- 红花: 6
- 帖子: 683
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 325019
- 注册: 2007-03-17
- 专业: 理论和计算化学
4楼2014-02-11 13:40:49












回复此楼