| 查看: 743 | 回复: 3 | |||
tweety1023铜虫 (正式写手)
|
[交流]
建议将”近三年以来的成果”定义为“本年基金申请截止日期近 36个月以内的正式成果 已有1人参与
|
|
建议将”近三年以来的成果”定义为“本年基金申请截止日期近 36个月以内的正式成果，或者简化为 2011年1月1日以来的正式成果（这样就加了申请年的最初2~3个月的成果）。 这样就避免争议了，要不总有人想打擦边球，让基金评审人员没有统一标准，而申请人又想打擦边球，最后会造成一定程度上的不公平。 欢迎讨论 [ Last edited by tweety1023 on 2014-2-11 at 13:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华中农微生物，288分，三年实验经历
已经有7人回复
-
269求调剂
已经有3人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有16人回复
-
071000生物学调剂求助
已经有4人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
297求调剂
已经有25人回复
-
一志愿中国科学院上海有机所，有机化学356分找调剂
已经有10人回复
-
367求调剂
已经有9人回复
-
086003调剂求助
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 准备报个地区基金，近三年的研究成果，已接受未发表的文章可以列上吗？谢谢！
已经有14人回复
- “近三年”是如何定义的？
已经有21人回复
- 今年面上申请人介绍部分没有规定只写近三年成果了么？
已经有4人回复
- 求助-----自然辩证法考试[截止日期24号晚上]
已经有6人回复
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
2楼2014-02-11 13:19:52
tweety1023
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34.1
- 散金: 736
- 红花: 6
- 帖子: 683
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 325019
- 注册: 2007-03-17
- 专业: 理论和计算化学
3楼2014-02-11 13:24:41
tweety1023
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34.1
- 散金: 736
- 红花: 6
- 帖子: 683
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 325019
- 注册: 2007-03-17
- 专业: 理论和计算化学
4楼2014-02-11 13:40:49
