| 查看: 774 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审专家看过来，您对申请者专业背景与学部的关系怎么看，给点意见，谢谢啦 已有3人参与
|
|||
本人背景为医学专业，研究方向为物理因素生物效应，可以申请医学部的，还可申请数理学部的，去年报的医学部，评审意见两极分化，一个写得很好，另一个明显对我的方向有偏见，不同意资助，今年如果还报医学部，就怕还碰到那个评委，那肯定没戏，如果报数理学部，指南有因素效应这一项，挺符合的，但就怕评审专家一看我的医学背景，给毙了，纠结啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 十年了，闲谈自己的基金感受【本帖不定期修订】
已经有65人回复
- 地学四处看过来
已经有3人回复
- 今天收到评审意见了---很感动
已经有77人回复
- 第一次申请青基就中了，和大家分享下（更新评审意见全文）
已经有103人回复
- NSFC项目评审中的往事与趣事
已经有68人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 青年基金申请和科研工作的一点心得体会
已经有446人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 同行评审过程有待改革
已经有1人回复
- 两教授批评科研经费分配怪状:做研究不如拉关系
已经有28人回复
- (转)导师支持很重要 过来人总结读研六大珍贵经验
已经有15人回复
- 导师支持很重要 过来人总结读研六大珍贵经验
已经有123人回复
- 【转载】国家自然基金标书（NSFC）写作全攻略
已经有49人回复