24小时热门版块排行榜    

查看: 3094  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

雨荷听秋

金虫 (正式写手)

[求助] 投稿Elsevier期刊,编辑回邮件了,有不明白的地方,请大家帮忙看看~ 已有7人参与

前几天投了一篇文章,Elsevier期刊,编辑先用iThenticate软件进行查重,发现和我之前发表的一篇文章有些重复的地方,就发了一封邮件,有两段话我不太明白,请大家看看什么意思,谢谢啦!
1. Whilst we accept there are a limited number of ways to write about a given topics, we would have expected this previous publication to have been included in the references, if only to reduce the repetition that is evident in this manuscript regarding methods etc.
2. We would be grateful if you and your co-authors would consider whether this publication should have been included in the references, and make any changes necessary to the content as currently presented before re-submission to xxx.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nqf888

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
雨荷听秋: 金币+30, ★★★★★最佳答案 2014-02-08 13:15:07
雨荷听秋: 金币+10 2014-02-08 13:17:01
我觉得编辑的意思是这样的:
1、当我们接受只有有限种方式来写一个给定的话题时,我们还是期待之前发表的这篇文章能被引用到参考文献中,仅仅是为了减少目前这篇稿件中在描述方法上的重复性。
2、如果你和你的合作作者能够在重新提交之前考虑是否将之前发表的文章引用到参考文献中,并且对当前展现的内容做必要的修改,我们将会非常感激!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2014-01-26 23:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

aknuaa

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhenghaiw: 金币+1, 有道理,呵呵! 2014-01-26 23:11:52
雨荷听秋: 金币+10 2014-02-08 13:16:27
应该是说参考文献中要引用之前的那篇文章
wantingdrenched
2楼2014-01-26 15:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qtech_he

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与! 2014-01-26 23:12:05
雨荷听秋: 金币+10 2014-02-08 13:16:15
就是建议你把以前的文章中的内容,在本文中添加参考文献引用就可以了,不需要在进行赘述了。
3楼2014-01-26 15:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨荷听秋

金虫 (正式写手)

高手来指导指导啊~能帮我翻译一下么?
4楼2014-01-26 15:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见