24小时热门版块排行榜    

查看: 587  |  回复: 2

furymiss

金虫 (正式写手)

[求助] 这个是什么意思?? 已有2人参与

有一个审稿人的意见是:1.        It is not clear what is the state-of-the-art for magnetic material group furnace problem in section 2 – literature review. The authors should provide a table to summarize the disadvantages of the existing research to emphasize the motivation of this paper.

是表示在 section 2 – literature review中,不清楚磁性材料组炉优化问题的最新进展么?作者应该提供一个表总结现有研究成果的不足以强调该文的动机么?
是两个问题么??
我该如何回答呢?
谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

重要的是持之以恒!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cornell-grad

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
furymiss: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-01-27 00:41:02
纯属个人猜测,本人认为你的文章内容应该是在技术上有所翻新,但是大致内容与其他报告没有变化的那种,所以审稿人给你的回复是这样的,要你突出你做此文的目的是什么。个人建议:1。修改文章前言,引出此文的目的;2. 按照审稿人建议陈列出其他相关报道的优劣,以及你做出的改进。相对来说,本人认为第一种方法比较简单易行。
2楼2014-01-25 00:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
furymiss: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-01-27 00:41:12
第一个说你,在introduction部分,没有把magnetic material group furnace problem方面的定义没有讲清楚。
第二个说你要没有概括出前人研究的不足,来引出自己本文观点,导致你本文的研究意义没那么“重大”,缺少根据。

总之都是说你introduction部分写的不好。要重新改一下。
思想有多远,就能走多远
3楼2014-01-25 08:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 furymiss 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-09-02 00:19 by xiangy672
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见