应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于学术不端
51/1返回列表
查看: 2239  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pzhan1982

金虫 (著名写手)

[交流] 关于学术不端 已有9人参与

本人自科基金本子研究目的与意义一栏全部采用自己为第一作者发表的综述（2013年已刊出），这样算不算学术不端啊？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-22 20:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东方一条虫

禁言 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
9楼2014-01-23 10:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-23 22:04:56
不算
可是论文和基金,表述还是差别很大的,为什么要全部一样呢?
赞一下 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
3楼2014-01-22 21:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pzhan1982

金虫 (著名写手)
因为本子是我12年写的，遗憾没有中，12年底就把其中的前言部分拿出去发了。14年打算修改后继续投基金（立项背景及依据不好修改），突然想起来会不会属于学术不端。
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-22 22:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufu878

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是尽量避免，万一有人也参考你的文章呢
赞一下 回复此楼
6楼2014-01-23 09:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭