应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 小修文章添加几个作者被拒哦
666/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 11894  |  回复: 65
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
49楼: Originally posted by kingki at 2014-01-23 08:38:39
麻烦介绍一下你这个能混学术圈“所谓的大牛”事迹呗，好让大家瞻仰一下...

不以为耻反以为荣，好自为之吧
赞一下 回复此楼
51楼2014-01-23 08:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggxxll690321

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把加减作者当儿戏的做法应该改一改
赞一下 回复此楼
52楼2014-01-24 07:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwq06

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这太不合理，影响因子再低也是sci呀。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
53楼2014-01-24 07:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluedizzy

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样做编辑一般不会同意的。以后注意就是了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
54楼2014-01-24 08:00:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by wyysunshine at 2014-01-21 23:05:13
淡定，我的文章，11个月过去了，终于走到最后一步了，编辑让引用本杂志的文章，终于知道影响因子是怎么上去的了。。。唉，还得硬着头皮加

肯定就是组织培养或者植物分子报告类似的杂志了，行内人都知道IF是怎么上去的
赞一下 回复此楼
55楼2014-01-24 09:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by kingki at 2014-01-22 09:29:21
写出来是为了告诉大家小杂志对于添加作者也需注意。不过看到有些人竟然人身攻击，说什么学术腐败，我不认为添加几个有贡献的作者就算学术腐败，顶多是初稿自己没注意，小杂志就写2个作者投出去了，以后希望大家都可 ...

国外的科研很严谨的，这和编辑本身学术水平和是否小杂志没有必然联系。在国外读博士，哪怕只是写一篇科技报告都是非常严谨的，严格按照学术规律办事。

编辑不是嚣张，而仅仅是尽了自己的职责而已。小修的情况下加了那么多作者肯定让人怀疑你的动机，如果大修补充实验的过程中，有别的作者提出了新的观点或者帮助，自然认为是贡献人。而小修的情况下怎么会有人的贡献大到可以作为作者，顶多放到致谢感谢一下而已。

这就是在大陆做科研和到国外做科研最大的不同，在大陆随便搞搞作者，甚至把根本和论文无关的人挂在一起是很正常的事，正是这种正常让国人在国际学术界上抬不起头来。 我觉得真正嚣张的不是编辑，而是楼主。楼主的言辞中透出优越感，还查了编辑的资料，估计楼主心想：“就你这个臭水平，不如老子，来管这么多闲事！？”   真是可悲啊！
赞一下 回复此楼
我喜欢挑战带来的刺激和提高！
56楼2014-01-24 10:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
56楼: Originally posted by kerryking at 2014-01-24 10:16:11
国外的科研很严谨的，这和编辑本身学术水平和是否小杂志没有必然联系。在国外读博士，哪怕只是写一篇科技报告都是非常严谨的，严格按照学术规律办事。

编辑不是嚣张，而仅仅是尽了自己的职责而已。小修的情况下 ...

看你的回复有一定的道理，但同时也看到你的崇洋迷外思想，这种思想也不是你一个人的。我不排除初稿不是很严谨问题，但也不认为编辑很完美，OK
赞一下 回复此楼
飞越无限
57楼2014-01-24 10:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
56楼: Originally posted by kerryking at 2014-01-24 10:16:11
国外的科研很严谨的，这和编辑本身学术水平和是否小杂志没有必然联系。在国外读博士，哪怕只是写一篇科技报告都是非常严谨的，严格按照学术规律办事。

编辑不是嚣张，而仅仅是尽了自己的职责而已。小修的情况下 ...

有些人一说话动不动就说老外怎么怎么严谨，办事如何如何谨慎，好像自己出国多少国家，见识多么广似得！！！
而且我还可以明确地告诉你国外Top10之内的高校有些老外博士也不完全那么严谨
赞一下 回复此楼
飞越无限
58楼2014-01-24 10:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
56楼: Originally posted by kerryking at 2014-01-24 10:16:11
国外的科研很严谨的，这和编辑本身学术水平和是否小杂志没有必然联系。在国外读博士，哪怕只是写一篇科技报告都是非常严谨的，严格按照学术规律办事。

编辑不是嚣张，而仅仅是尽了自己的职责而已。小修的情况下 ...

给你举一个例子，免得让人说我胡说八道。现在国外有些一点几的杂志为了提高自身影响因子，给小修的文章硬是要添加4篇不是很相关的本杂志文章，而且编辑不是华人。你还会觉得老外完全那么严谨吗？？？？？？？？？这个国内有啥区别？
我再重申一次，我的初稿作者添加不是绝对严谨，你要是硬要攻击这点是你的自由，OK?
赞一下 回复此楼
飞越无限
59楼2014-01-24 11:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haxia

木虫 (著名写手)
投了什么杂志？
回复此楼
60楼2014-01-24 12:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kingki 的主题更新
666/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭