应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 板材拉伸疑问
131/1返回列表
查看: 1260  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaomuchong916

木虫 (著名写手)

[交流] 板材拉伸疑问

在同一张板材上挨着取两块板材试样，试样尺寸、标距长度、拉伸加载速率都相同，不同的是一种采用打孔穿销拉伸，一种不打孔夹持拉伸，另测试设备有所不同，两者结果相着比较大，抗拉差一百多MPa,拉伸差2%.大家觉得是什么原因呢？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-01-16 21:08:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyk1231

铜虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaomuchong916: 金币+1 2014-01-16 22:23:28
打孔穿销拉伸强度比较低是吧，这主要是，打孔导致应力集中，容易在孔附近产生裂纹，在此处破裂，夹持拉伸相对会好点！！
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-16 21:27:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Limyth_200

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaomuchong916: 金币+1 2014-01-16 22:23:37
我感觉你做的这个实验没有对比性，不在同一台设备上测试，而且你的夹持方法也不通，我认为即使在同一台设备上测，这种差距也很正常的啊，同时还和你取样的方向有关系，比如说你有一块去的是轧制方向的，另一块与轧制方向垂直，出来的结果都不一样的
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-16 21:47:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Limyth_200

木虫 (正式写手)
我感觉你做的这个实验没有对比性，不在同一台设备上测试，而且你的夹持方法也不通，我认为即使在同一台设备上测，这种差距也很正常的啊，同时还和你取样的方向有关系，比如说你有一块去的是轧制方向的，另一块与轧制方向垂直，出来的结果都不一样的
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-16 21:47:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lanya1988

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
抗拉差100有点大把，不过延伸率差那点不算差吧，不是同一台机器，也没用引伸计吧。
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-16 21:59:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbhwel

专家顾问 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaomuchong916: 金币+1 2014-01-18 21:08:32
首先不在同一设备上试验，本身就有设备测试误差，实验前应比对差异；
其次，两种夹持方式之一的打孔穿销拉伸要考虑材料对缺口的敏感性如何，如果对缺口敏感，那打孔穿销拉伸会有很大的影响。
赞一下 回复此楼
6楼2014-01-16 22:13:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuchong916

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by fyk1231 at 2014-01-16 21:27:38
打孔穿销拉伸强度比较低是吧，这主要是，打孔导致应力集中，容易在孔附近产生裂纹，在此处破裂，夹持拉伸相对会好点！！

正好相反，打孔穿销拉伸的强度高，延伸率也高。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
7楼2014-01-16 22:21:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuchong916

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by Limyth_200 at 2014-01-16 21:47:49
我感觉你做的这个实验没有对比性，不在同一台设备上测试，而且你的夹持方法也不通，我认为即使在同一台设备上测，这种差距也很正常的啊，同时还和你取样的方向有关系，比如说你有一块去的是轧制方向的，另一块与轧制 ...

取样我们是按照行业标准沿轧制方向取的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-16 22:23:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyk1231

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by xiaomuchong916 at 2014-01-16 22:21:47
正好相反，打孔穿销拉伸的强度高，延伸率也高。
...

那可能就是夹持方向的问题了，两个实验拉力方向和轧制方向不一致吧！
赞一下 回复此楼
9楼2014-01-17 09:49:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

30度的仰望

金虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by xiaomuchong916 at 2014-01-16 22:21:47
正好相反，打孔穿销拉伸的强度高，延伸率也高。
...

如何解释？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
10楼2014-01-17 10:38:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuchong916

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by fyk1231 at 2014-01-17 09:49:55
那可能就是夹持方向的问题了，两个实验拉力方向和轧制方向不一致吧！...

拉伸方向和轧制方向都是一致的，标准里的要求，这个是不会错的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
11楼2014-01-18 21:10:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

engle028

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
首先是设备测试会出问题 二是一般板材尤其是长试样最好还是要在两边加工孔  不同的夹持方式对实验结果影响也比较大 不打孔的容易出现松动
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-18 23:10:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaomuchong916: 金币+1 2014-01-21 20:02:47
不同的机器、不同的夹持方法会导致材料的实验数据有较大不同。另外不同部位的化学成分、缺陷、晶粒度均不相同，不同式样的加工表面粗糙度也不同，也会使试验数据不同。
赞一下 回复此楼
13楼2014-01-19 08:51:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaomuchong916 的主题更新
131/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭