24小时热门版块排行榜    

查看: 22220  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sos-green

铁杆木虫 (知名作家)

稻草人

[求助] 审稿意见怎么写 已有4人参与

本人小菜一枚,现在需要给一篇SCI文章写审稿意见,故事很纠结,误会造成,就不说了
现在编辑都催了两次了
文章很长,一共35页。本人很菜,根本完不成这个任务
但是答应审稿已经一个多月了,这个时候拒绝感觉特别不好
导师只说那个文章写的挺好
现在不知道怎么办了
能不能就给回复一个审稿意见,建议发表,或者让精简下
这个应该怎么表达呢?
有没有虫子收到过这样的意见?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

应用

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyqiu

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sos-green: 金币+30 2014-01-16 08:29:14
真是好玩,不知说什么好!
说上两句,审稿意见无非是肯定作者做了些什么,还有哪些需要补充或说明.结论是同意发表或是拒稿.
主要放在需要补充材料或说明之上,结论一定要明确.
就这些吧
北方南方都可为家,PKU南大均能成才
3楼2014-01-15 16:16:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

bothofus

新虫 (小有名气)

审稿意见也得跟内容相关啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-01-15 16:14:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shangchao800

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sos-green: 金币+20 2014-01-16 08:28:54
一般审稿意见至少要包含三条:
(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。
(2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。
(3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。
爱拼才会赢
4楼2014-01-15 16:24:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sos-green

铁杆木虫 (知名作家)

稻草人

sos-green: 回帖置顶 2014-01-15 16:32:26
复杂的实在写来不
能写的话就不求助了
就想应急下
5楼2014-01-15 16:32:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见