24小时热门版块排行榜    

查看: 453  |  回复: 15
当前主题已经存档。
【悬赏金币】回答本帖问题,作者obsidianus将赠送您 4 个金币

obsidianus

金虫 (小有名气)

[求助] 关于FT-IR

比较了两个公司的红外设备,送测的为同种样品。一家的测试结果中在3400波数有少量毛刺峰,我们认为是水气干扰。另一家在3000到3400有很大的水汽峰鼓包。请问两家仪器对水气干扰的响应差异这么大,能否说明干扰大的那个设备硬件上有问题?
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rocwillow

金虫 (著名写手)

样品受环境中水的影响大不大?红外仪是不是通干燥的N2的?有时环境中的水份变化很大,若是溴化钾压片做的,在不同的时间采集,可能水峰信号不一样强。
2楼2008-01-11 10:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfliu

铁杆木虫 (正式写手)

我不这么看。我以为主要在于制样上的差别(取决于测试者的认真程度)。
因为,送样虽然一样,但在制样时如果不一样,仍会出现您所说的问题。仪器一般都以空白为背景进行扣除的,但制样时样品如果干燥程度不同或者KBr的干燥程度不同,都会呈现不同的水干扰问题。
兴趣是起点,勤奋是铺垫
3楼2008-01-11 10:22:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

obsidianus

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by rocwillow at 2008-1-11 10:21:
样品受环境中水的影响大不大?红外仪是不是通干燥的N2的?有时环境中的水份变化很大,若是溴化钾压片做的,在不同的时间采集,可能水峰信号不一样强。

一种样品对环境敏感,但另一种没有要求,测试时都没有通保护气。对了,水峰明显的数据中CO2峰也特别明显。
4楼2008-01-11 10:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

obsidianus

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yfliu at 2008-1-11 10:22:
我不这么看。我以为主要在于制样上的差别(取决于测试者的认真程度)。
因为,送样虽然一样,但在制样时如果不一样,仍会出现您所说的问题。仪器一般都以空白为背景进行扣除的,但制样时样品如果干燥程度不同或者 ...

补充一下,我们是用掠角反射测样品表面
5楼2008-01-11 10:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rocwillow

金虫 (著名写手)

你是不是用同一个溴化钾压片?
或者你可以试一下ATR或其他方法
如果要做对比实验,条件最好能控制一至
6楼2008-01-11 10:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rocwillow

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by obsidianus at 2008-1-11 10:25:


一种样品对环境敏感,但另一种没有要求,测试时都没有通保护气。对了,水峰明显的数据中CO2峰也特别明显。

这样情况下,环境干扰很正常,
实验中是否开除湿机?
7楼2008-01-11 10:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

血缘

铜虫 (小有名气)

★ ★
obsidianus(金币+2,VIP+0):谢谢你的分析,如果设备对水敏感度高,能否代表仪器整体灵敏度高?也就是说对水敏感的设备到底好还是不好?
个人认为样品测试时的条件影响很大,你的样品是否容易吸水。如果样品测试条件相同而且经过一定时间的干燥处理,按照你说的结果,那个在3400左右峰值大的红外设备敏感度高一些。
建议样品在测试前,放在烘箱里100度烘一夜,如果还有在3400处有峰,可能是氢键结合的水。需要在200-300度左右可以去除。

[ Last edited by 血缘 on 2008-1-11 at 12:48 ]
8楼2008-01-11 12:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simuman

铁杆木虫 (正式写手)

既然你用的是RAIR,那么在膜相对比较薄的情况下的话,你不同样品的信号很大程度上和你的样品基底相关。虽说是同种样品,同种基底,但是不同个体之间的差别还是比较大的。特别是当膜比较薄,而且所用基底为自制基底时,这样的个体差异性更明显。所以你要是要比较就用“同一个”样品。而且即使你用同一个样品,在不同的外在条件下,谱图的整体效果也不尽相同。
从楼主的叙述可以看出测试不是真空,就是空气背景下不停的有保护氮气充入。那么测试的时候最好等待半个小时达到环境相对平衡时候再测,这样的结果可能更具有比较意义。
另外,红外仪器里,我个人感觉还是Bruke的比较好用。
9楼2008-01-11 14:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

obsidianus

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by simuman at 2008-1-11 14:27:
既然你用的是RAIR,那么在膜相对比较薄的情况下的话,你不同样品的信号很大程度上和你的样品基底相关。虽说是同种样品,同种基底,但是不同个体之间的差别还是比较大的。特别是当膜比较薄,而且所用基底为自制基底 ...

你好,能具体说一下为什么认为Bruker的设备好吗?我们比较的设备之一就是这家的,就是那个水峰明显的,呵呵。
10楼2008-01-11 15:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 obsidianus 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见