关于FT-IR - - 有奖问答中转子版 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

http://shop60575168.taobao.com 智能对话娃娃

11楼2008-01-11 15:46:03

simuman

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 6179.6
红花: 1
帖子: 397
在线: 555.1小时
虫号: 472036
注册: 2007-12-04
性别: GG
专业: polymer

★ ★ ★ ★
obsidianus(金币+4,VIP+0):谢谢！

引用回帖:

Originally posted by obsidianus at 2008-1-11 15:42:

你好，能具体说一下为什么认为Bruker的设备好吗？我们比较的设备之一就是这家的，就是那个水峰明显的，呵呵。

我用的比较多红外，仪器限于bruke和尼高利。我以前都用bruke，用过是2个型号。现在实验室的红外都是尼高利的，有4种型号。就稳定性和可操作性个人感觉还是bruke的好用。
另外，水峰根本不是问题，这可以从几个方面考虑。第一，这个水峰如果是环境带进来的，很容易解决。因为从～2006bruke开始用的OPUS 5.0版本
就带有软件除去背景水峰和CO2的功能，很好使。第二，如果是仪器带进来的，我觉得80％的可能性是由于仪器腔里的几个干燥器该换了。那些干燥剂需要几个月更换一次，特别是在潮湿的环境下。最后就是bruke自带的OPUS差减功能可以手动调节，只要是稳定的背景，水和CO2绝对是一点问题没有。
呵呵，感觉好像在做推销。不管如何，楼主感觉俺们说得有理就多给俺加几个金币好了。^_^

赞一下(2人)

12楼2008-01-12 09:28:25

lpzhang07162

铁杆木虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5726.1
帖子: 47
在线: 59.4小时
虫号: 493631
注册: 2008-01-10
性别: GG

我们是用Bruker的,做起来的效果很好,而且仪器的质量也相当好,几乎没有什么毛病!

13楼2008-01-12 11:03:54

雨后晴天

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.013
金币: 1091.6
散金: 200
帖子: 584
在线: 51小时
虫号: 283406
注册: 2006-10-08
性别: MM
专业: 电化学

楼主的实验条件没有写清楚，所以不知道你做的是原位红外，透射还是液膜？所以无法分析。我们实验室有四台FTIR，哈哈有很多种做法，所以你不写清楚，别人也搞不懂你在做什么啊。如果愿意的话，把实验条件和图谱发给我，可以帮着看看。

14楼2008-01-12 17:35:08

nazischen

铁虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 4967
红花: 1
帖子: 656
在线: 39.3小时
虫号: 113125
注册: 2005-11-22
专业: 纤维

背景扣除没，KBr压片容易吸潮的，干燥很重要，还有就是你样品对空气湿度有要求吗。这些都要考虑

15楼2008-01-12 21:14:09

obsidianus

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2283.8
帖子: 81
在线: 13小时
虫号: 421786
注册: 2007-07-14
专业: 无机非金属类光电信息与功

引用回帖:

Originally posted by 雨后晴天 at 2008-1-12 17:35:
楼主的实验条件没有写清楚，所以不知道你做的是原位红外，透射还是液膜？所以无法分析。我们实验室有四台FTIR，哈哈有很多种做法，所以你不写清楚，别人也搞不懂你在做什么啊。如果愿意的话，把实验条件和图谱发 ...

俺们测试的是长在基底上很薄的一层膜，用普通ATR方法得到的信号弱，所以我们倾向于用掠角反射。这两次测试都没有气氛保护，如果说水和二氧化碳的干扰来自环境，那谱图基线的差异主要受哪些因素影响，这两家的基线差异还是挺大的。
我怎么把结果发给你，你帮我看一下。

16楼2008-01-14 10:50:21