| 查看: 541 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
山核桃金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于国务院下发的全国第一次污染源普查的讨论
|
||
| 最近国务院下发了文件，要在全国范围内开展一次污染源的普查，请各位虫友探讨一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江大学徐腾飞研究员招聘环境科学、组学分析、生信、环境科学、模拟计算等背景博士后
已经有1人回复
-
浙江大学徐腾飞研究员招聘代谢组学、蛋白组学、生信、环境科学、模拟计算等背景博士后
已经有2人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有217人回复
-
催化剂研究及开发
已经有0人回复
-
26申博自荐-环境毒理方向
已经有1人回复
-
硫酸镍结晶
已经有0人回复
-
接收环境科学方向调剂生1-2名
已经有2人回复
-
招收2026级环境科学方向（专业代码083001）硕士研究生1-2名
已经有4人回复
-
招收2026级环境科学方向（专业代码083001）硕士研究生1-2名
已经有14人回复
-
武汉纺织大学化学与化工学院招调剂，过线就要
已经有0人回复
-
329求调剂，一志愿西北工业大学，材料工程（085601）
已经有14人回复
nkton
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 2861.7
- 帖子: 1122
- 在线: 1295.5小时
- 虫号: 477957
- 注册: 2007-12-14
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
|
最近在广州有个大气污染的会，与会的专家对此有些看法俺还是比较赞同的。 观点1：经济发展很快，环境变化也很快，今年同明年的数据差距可能很大。今年做了普查难道明年还要花费大量的人力物力普查么？？？我们 不可能用90年代的数据来说明21世纪的问题的。 观点2：普查的数据可信么？？不同的地区、不同的实验室、不同的态度、不同的方法这样的数据具有可比性么？？方法 不统一数据你都不信的；不同的态度上报的结果可能和实际差距很大，这种事是有很多先例的。不经过长期的准备、评估就匆忙搞全国评估是不可取的。 观点3：普查污染物的范围、污染物的规定处理方法是否合适？？？选择哪些污染物进行普查，考虑到地方水平的差距，显然只能是大路货。这些大路货固然重要但并不是当前环境的研究的重点、热点。这样普查的意义又如何体现呢？ 个人观点：国家不如下大力气建立监测站网，这样才能得到时时数据，在站网上增减污染物的调查成本相对较低，而且培训也较方便快捷，也能及时的对新的污染物做出反应。普查一次，数据用10几年到最后你自己都不信了，短时间的普查从成本上讲又不合算而且组织就是个大问题。另一个方面就是加强数据共享。环保局有大批的监测站点，有海量的监测数据，但是用不上。应该对环境科研开放监测数据，这样才能促进环境工作的进步，毕竟搞科研的还是比较客观的，不会报喜不报忧。同时也是对环保系统的促进。 |
4楼2008-01-10 23:58:52
2楼2008-01-10 20:50:36
夜澜风细
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3464.1
- 帖子: 130
- 在线: 99.2小时
- 虫号: 236402
- 注册: 2006-04-02
- 性别: GG
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
3楼2008-01-10 21:15:48
gdlhf
木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4992.7
- 散金: 42
- 红花: 4
- 帖子: 4543
- 在线: 243.9小时
- 虫号: 490359
- 注册: 2008-01-03
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
5楼2008-01-11 18:27:46
