应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » casscf正常结束是不是一定是对的
71/1返回列表
查看: 1372  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

太妃糖么么

金虫 (正式写手)

[求助] casscf正常结束是不是一定是对的 已有1人参与

casscf正常结束是不是一定是对的？包括轨道？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-07 23:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2014-01-08 04:05:01
太妃糖么么: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-01-15 22:54:23
不是。CASSCF必须手动选择正确的初始轨道。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-01-07 23:52:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2014-01-08 04:05:18
不是。可能原因：

活性轨道设置不合理。结果可能毫无意义。

高对称体系电子态的简并性被破坏。计算结果有时候还可以，有时候不好。可通过态平均解决。

由于casscf缺少关联能，可能高估或低估避免交叉态之间的能量差。更严重的情况，考虑关联能以后，原来存在避免交叉的两个态可能相距很远，并不交叉；或者相反。需要用多根的MCQDPT或MS-CASPT2方法进行校正。

由于casscf缺少关联能，更严重的情况是收敛到假基态（在casscf级别能量最低，可以通过波函稳定性测试。但是考虑关联能以后，变成能量极高的激发态）。
赞一下(1人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2014-01-08 00:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太妃糖么么

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by virtualzx at 2014-01-07 23:52:16
不是。CASSCF必须手动选择正确的初始轨道。

那你的意思是casscf如果正常结束，也有可能不对？如果我之前看过轨道了呢？
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-15 11:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太妃糖么么

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by beefly at 2014-01-08 00:53:23
不是。可能原因：

活性轨道设置不合理。结果可能毫无意义。

高对称体系电子态的简并性被破坏。计算结果有时候还可以，有时候不好。可通过态平均解决。

由于casscf缺少关联能，可能高估或低估避免交叉态之间 ...

你好，那如何判断我算的casscf结果是正确的呢？谢谢了
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-15 11:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 太妃糖么么 at 2014-01-14 22:06:24
那你的意思是casscf如果正常结束，也有可能不对？如果我之前看过轨道了呢？...

是的，casscf如果正常结束，也有可能不对。你对正确的定义是什么？

如牛老师所说，如果要进行严肃计算必须在CASSCF之后进行CASPT2/MRCI/MRCC/MRACPF...等相关计算。所以CASSCF不需要能量正确，只要提供正确的轨道，一般加相关之后能量都还可以。如果把标准定为轨道正确就视为正确的话，那么只要检查最终轨道是不是你想要的轨道，就知道是否正确了。

如果是指casscf本身得到正确的能量，那是怎么做都不太可能的。casscf本身只是考虑了多组态因素，动态相关基本还是hf水平的，只是加入了活性空间对应的那一部分相关--但是这部分相关加入的是bias的，对于各个不同区域不同态都不一样，往往造成不小的问题。就是完美无瑕的casscf计算，误差1到2个eV都很正常。所以casscf总的来说和hf一样，运气好的时候定性正确，如果你只要求电子伏特级别的精度那应该没问题。如果你用casscf做动力学或者反应速率的话，不太可能得到有化学意义的定量结果。
赞一下 回复此楼
6楼2014-01-15 12:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太妃糖么么

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by virtualzx at 2014-01-15 12:07:21
是的，casscf如果正常结束，也有可能不对。你对正确的定义是什么？

如牛老师所说，如果要进行严肃计算必须在CASSCF之后进行CASPT2/MRCI/MRCC/MRACPF...等相关计算。所以CASSCF不需要能量正确，只要提供正确的轨 ...

好的，谢谢了，受教很多，感激不尽
赞一下 回复此楼
7楼2014-01-15 22:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 太妃糖么么 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭