24小时热门版块排行榜    

查看: 3285  |  回复: 8

毁人不倦wcl

木虫 (小有名气)


[交流] 与一篇已发表会议论文(CISP)思路几乎一致能投稿吗?

小弟最近有一个新的思路,google scholar了一下发现12年中科院有人已经用几乎相同的方法做了,发表在Image and Signal Processing (CISP), 2012 5th International Congress on Image and Signal Processing的重庆会议上。
仔细看过他们的文章后,发现虽然思路是几乎一样的,但是他们叙述得很不详尽,有许多重要的算法细节没有写上,而没有这些算法细节是不可能得到实验结果的。我很怀疑他们是怎么做出来的。如果仔细追究这些细节,应该能作出更好的效果。本想联系作者但没有留通讯邮箱,上中科院的网站查,原作者并不是faculty的一员,也许是研究生。小弟初入学术圈,不懂规矩,若如同这般,思路几乎一样,只是对细节部分进行进一步的详细叙述和讨论,并得到与原作类似甚至更好效果,再向期刊投稿算作抄袭吗?
烦请诸位浏览此贴,小弟在此先谢过。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
毁人不倦wcl: 金币+10 2014-01-04 22:55:49
还是不要投稿了,后果不好预期
2楼2014-01-04 21:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毁人不倦wcl

木虫 (小有名气)


引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2014-01-04 21:38:59
还是不要投稿了,后果不好预期

感谢版主回复。
既然如此,我还是打算先重复他们的算法,在细节部分自己推演,看看结果如何。就当作自己的算法练习了。
3楼2014-01-04 22:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fro_TOTTI

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得这种情况灌水还是可以的,就是你再把他们做的基础上弄得完整一些。  但是高质量期刊应该难中点, 因为高水平期刊要求创新性很强嘛

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2014-01-06 17:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不算,只要你的研究对比他们的有实质性的进步

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2014-01-06 18:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毁人不倦wcl

木虫 (小有名气)


引用回帖:
4楼: Originally posted by fro_TOTTI at 2014-01-06 17:31:49
我觉得这种情况灌水还是可以的,就是你再把他们做的基础上弄得完整一些。  但是高质量期刊应该难中点, 因为高水平期刊要求创新性很强嘛

嗯谢谢你的回复。
我不想灌水,这个是我独立思考的算法,只是我发现前人(此会议文章)已经做过类似工作了,我不知道有一些会影响最终效果的细自然节他们是怎么处理的,也就不能确定两个算法是否完全一致,以及是否算抄袭,故发帖咨询诸位。
昨日咨询了导师,他建议我先做出来,对比算法效果后再决定是否投稿。同时也检索原作者的后续论文,如果有的话。

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2014-01-07 13:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毁人不倦wcl

木虫 (小有名气)


送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by fro_TOTTI at 2014-01-06 17:31:49
我觉得这种情况灌水还是可以的,就是你再把他们做的基础上弄得完整一些。  但是高质量期刊应该难中点, 因为高水平期刊要求创新性很强嘛

对,而且这种已经算非原创的只能投很普通的期刊。二区以上是不可能的。
再次感谢你的回复。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-01-07 13:20:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毁人不倦wcl

木虫 (小有名气)


送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-06 18:01:06
不算,只要你的研究对比他们的有实质性的进步

感谢你的回复。
对,实质性的进步是区分的关键。看来是否投稿要看我自己按自己思路做得效果如何了。仿真都没做完,现在谈投稿真是太功利了点。
再次感谢您的回复。

[ 发自小木虫客户端 ]
8楼2014-01-07 13:25:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyo871439

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

9楼2017-06-09 01:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 毁人不倦wcl 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 11:51 by xiangy672
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 能否申诉? +6 echo8914667 2026-08-30 7/350 2026-08-31 08:41 by kingkocxr
[基金申请] 面上意见出来了 +10 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 19/950 2026-08-31 08:01 by blueearth171
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见