24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1013  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aabc_aabc

金虫 (正式写手)

[交流] 反驳转基因食品商业化最实在的辩论技巧!

之前我写过几篇博文,就是指反对反对的逻辑。因为在辩论过程中,挺转的人不自觉的就会把自己转向到反对的角色上,而反对总是会先天的优势——没有完美的逻辑和理论。所以反对反转,总是能够从反转的言论中找到漏洞,从而使反转落在下风。



     实际上,我们反对转基因食品商业化,只要掌握一个技巧就行:要让对方自己证明自己的错误。



         首先,一个基本的事实就是,科学总是在不断发展的。



    面对挺转的,我们应该问:转基因食品是完美的吗?



         A,完美。-----------科学就不要发展了,也不要提供资金帮助研究了,悖论!



        B,不完美。   问:不完美在哪?



          就此,只要站在对方没法反驳的不完美的基础上,就可以顺藤摸瓜,打破沙锅问到底,最终必定会得到转基因食品不安全的结论。



         不过,尤其要提醒的是:这中间,不要让对方反问,一旦对方提出反问,必定是要转移话题,然后会陷入被动。



       方舟子在辩论的时候,没有一次不用反问句的,因为这样很容易就把自己的角色调换到了反对者的立场。从而占据优势。



         第二就是,对方既然是转基因的专家,那么他应该回答一个外行的询问,如果自己都不知道,那么还称什么专家?



                     供各位交流。
回复此楼
科技改变世界
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)

楼主真乃神人也!
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
4楼2014-01-04 10:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

xiweijia

金虫 (正式写手)

原来转基因是否安全是一个辩论技巧问题啊,牛!
2楼2014-01-03 21:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

实际上,你这只是诡辩而已,没有任何一个科学能够经得住你这么问,因为所有的科学都是有假设的和适用范围的,没有任何一项科学技术是绝对安全的,但这些并不代表会影响其商业化。另外挺转的逻辑不是转基因绝对安全,而是转基因不比传统食物不安全,这个是可以通过对照试验验证的。
3楼2014-01-04 09:07:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫

支持楼主!很多人都是认为自己正确,最终证明不正确的时候,都找不到人了!
反对转“基”因食品!全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险,才是我要的!
5楼2014-01-04 19:14:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见