| 查看: 1102 | 回复: 8 | |||
[交流]
反驳转基因食品商业化最实在的辩论技巧！
|
|
之前我写过几篇博文，就是指反对反对的逻辑。因为在辩论过程中，挺转的人不自觉的就会把自己转向到反对的角色上，而反对总是会先天的优势——没有完美的逻辑和理论。所以反对反转，总是能够从反转的言论中找到漏洞，从而使反转落在下风。 实际上，我们反对转基因食品商业化，只要掌握一个技巧就行：要让对方自己证明自己的错误。 首先，一个基本的事实就是，科学总是在不断发展的。 面对挺转的，我们应该问：转基因食品是完美的吗？ A，完美。-----------科学就不要发展了，也不要提供资金帮助研究了，悖论！ B，不完美。 问：不完美在哪？ 就此，只要站在对方没法反驳的不完美的基础上，就可以顺藤摸瓜，打破沙锅问到底，最终必定会得到转基因食品不安全的结论。 不过，尤其要提醒的是：这中间，不要让对方反问，一旦对方提出反问，必定是要转移话题，然后会陷入被动。 方舟子在辩论的时候，没有一次不用反问句的，因为这样很容易就把自己的角色调换到了反对者的立场。从而占据优势。 第二就是，对方既然是转基因的专家，那么他应该回答一个外行的询问，如果自己都不知道，那么还称什么专家？ 供各位交流。 |
回复此楼» 猜你喜欢
08工科275分求调剂
已经有13人回复
-
材料工程322分
已经有6人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有7人回复
-
274求调剂
已经有5人回复
-
【求调剂】新能源材料本科，一志愿211，初试321
已经有3人回复
-
材料考研调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有12人回复
-
英一数一408，总分284，二战真诚求调剂
已经有14人回复
-
085410 一志愿211 22408分数359求调剂
已经有4人回复
-
271求调剂
已经有19人回复
xiweijia
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3297.3
- 红花: 5
- 帖子: 609
- 在线: 133.1小时
- 虫号: 59270
- 注册: 2005-02-27
- 专业: 水产基础生物学
2楼2014-01-03 21:10:18
dxcharlary
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +83 - 应助: 251 (大学生)
- 金币: 10421.6
- 散金: 155
- 红花: 65
- 帖子: 3137
- 在线: 757.6小时
- 虫号: 936718
- 注册: 2010-01-04
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
- 管辖: 第一性原理
3楼2014-01-04 09:07:42
dk1013
木虫 (正式写手)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 4285.5
- 散金: 246
- 红花: 13
- 帖子: 988
- 在线: 3204.6小时
- 虫号: 980198
- 注册: 2010-03-23
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2014-01-04 10:28:42
xcchen
捐助贵宾 (著名写手)
木虫
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12041.5
- 红花: 6
- 帖子: 2051
- 在线: 245.9小时
- 虫号: 105273
- 注册: 2005-11-16
- 专业: 制造系统与自动化
5楼2014-01-04 19:14:42
osuselinux
木虫 (正式写手)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 2066
- 散金: 1040
- 红花: 19
- 帖子: 810
- 在线: 199.9小时
- 虫号: 1918565
- 注册: 2012-07-31
- 专业: 化学动力学
6楼2014-01-05 01:45:16
7楼2014-01-06 22:59:23
osuselinux
木虫 (正式写手)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 2066
- 散金: 1040
- 红花: 19
- 帖子: 810
- 在线: 199.9小时
- 虫号: 1918565
- 注册: 2012-07-31
- 专业: 化学动力学
8楼2014-01-07 07:52:24
2C-7NT
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4104
- 散金: 274
- 帖子: 525
- 在线: 244.8小时
- 虫号: 1076774
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
9楼2014-01-13 23:35:17
