24小时热门版块排行榜    

查看: 1164  |  回复: 6

ghw_nit

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 集合间的性质问题已有4人参与

假如集合A是集合B的子集,那么,A的性质,B一定也有,而B的性质A不一定会有,这应该是一个很明显的事实,但是怎样用数学的语言来描述这件事呢?
还是把这件事情定义为一个公理。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghw_nit

铁杆木虫 (正式写手)

自己顶一下
2楼2014-01-04 08:19:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laosam280

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ghw_nit: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-01-04 10:22:09
本帖内容被屏蔽

3楼2014-01-04 08:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghw_nit

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by laosam280 at 2014-01-04 08:22:45
楼主的理解是对的,这确实是直观的“公理”。因为根据集合的基本定义,具有“某类共同性质”的对象的全体构成一个集合,因为这些对象里的一部分构成一个子集合,当然满足原来集合的性质。
在应用方面,极大值原理、 ...

这个公理有什么名称么?我在集合论的书中好像没有看到有这样的公理,还是大家都这么认为的,没有明确说。
4楼2014-01-04 10:21:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weft

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
首先, 从已有的应助和你的回帖来看, 我觉得你是不是把A和B的位置搞反了? 笔误?

其次, 如果真是笔误了, 那这个事情也没必要上升到公理的高度, 这难道不是显然的逻辑推论吗? 如果你非要给它按上一个名号, 也许"遗传性"或者"继承性"这样的说法比较容易让人接受.
5楼2014-01-04 10:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dameng

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
怎么就显然啦?集合满足的性质和集合中元素满足的性质是一回事吗?如果是后者,好像是有这么个公理,但AB好像写反了。
研究方向:数据库。主要面向图数据管理、图数据挖掘、社会网络等。目前正在关注动态图算法。
6楼2014-01-04 16:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
错误。应该说成:假如集合A是集合B的子集,那么,B的性质,A一定也有,而A的性质B不一定会有。对于前者,若结论不成立,A就不是集合B的子集,这与前提矛盾了;对于后者,比如A=有理数和B=实数。
7楼2014-01-04 17:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ghw_nit 的主题更新
信息提示
请填处理意见