应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 请帮分析一下基金落选的评审结果！
21/1返回列表
查看: 1395  |  回复: 4
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kaimin

金虫 (小有名气)

[求助] 请帮分析一下基金落选的评审结果！ 已有4人参与

申请类型：地区基金
经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。
   同行评审意见1：评审人不建议资助该项目。
   同行评审意见2：...的物理机理具有意义，可以予以适当资助。
   同行评审意见3：该申请课题作为一个地区科学基金项目，值得在已有的基础上继续开展研究。同意课题申请！
   同行评审意见4：...，没有太多的科学意义。
   同行评审意见5：申请人前期在该方向已具有一定的研究基础，因此建议优先资助。
由于我是第一次写基金，对基金的标准以及该结果的含义不懂，五位专家有一位不建议资助就不能通过了吗，敬请专家虫友们帮仔细分析一下！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-12-28 21:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym05

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kaimin: 金币+5, ★有帮助 2013-12-30 02:19:11
可能是我有2个C吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2013-12-28 21:47:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kaimin 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭