| 查看: 1163 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
负载的金属Mn含量测定
|
|||
|
请问我在氧化物载体上负载了金属Mn后,想准确知道负载的金属Mn含量,该用什么方法测定? 谢谢 [ Last edited by nxl5096224 on 2008-1-5 at 14:27 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收博士生
已经有52人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有142人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
东南大学杰青团队-催化方向硕博士生、博士后、科研助理招募
已经有0人回复
-
北京工业大学“能源环境协同催化”方向拟招收2027年“学术学位”和“专业学位”博士生
已经有0人回复
-
上海华东理工大学2027年海内外人才招聘
已经有1人回复
|
你们说的方法我大致都考虑过，但就是没有得出一个准确的方法。 ICP，原子吸收 都存在一个溶样的过程，但载体的可溶性如果不好就无法保证完全溶解，还有大量的酸需要处理，稀释后仪器测量的结果再放大也就把测量误差放大了，对于负载较少的样品误差就会超出要求拉。 XRF 较简单，但其测量方法决定它采样点相对较小，即便增加采样点也无法弥补此缺陷，理论上讲得到的只是大体上的平均值。 分析滴定方法 理论上说这应该是最能得到精确数据的方法，但同样溶样的过程比较困难也会产生误差。而且操作十分烦琐，对手法要求也较高。再考虑平行样等问题，在非分析实验室做此实验是较郁闷的。 所以我觉得如果追求精确那就滴定，但会很痛苦，其次我考虑XRF，我觉得对于负载催化剂误差可能比原子吸收小点。 以上是我的想法，但始终感觉很郁闷，想听听大家的意见，给些建议。谢谢 |
9楼2008-01-06 21:03:31
lxg831210
木虫 (著名写手)
神马都是浮云
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3051.5
- 散金: 72
- 红花: 2
- 帖子: 1806
- 在线: 218.6小时
- 虫号: 457622
- 注册: 2007-11-12
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
2楼2008-01-05 09:09:22
lxg831210
木虫 (著名写手)
神马都是浮云
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3051.5
- 散金: 72
- 红花: 2
- 帖子: 1806
- 在线: 218.6小时
- 虫号: 457622
- 注册: 2007-11-12
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
3楼2008-01-05 09:10:28
4楼2008-01-05 09:32:37
