应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 寻找61位院士暨转基因支持者
363/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1817  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by s7142940 at 2013-12-26 13:07:03

还是那句话
你除了会曲解之外
你还会干什么...

跟你以前回帖的风格一样，讲不出什么像样的道理。理亏词穷的人才总会干巴巴的回个没内容的贴。一个只相信博客，相信阴谋论等的人还好意思指责别人没有科学精神，继续你的神奇逻辑吧。在若干帖子里，自己脸被抽的肿肿的，还咧着嘴笑别人打不着，请继续。

[ Last edited by xiweijia on 2013-12-26 at 14:43 ]
赞一下 回复此楼
21楼2013-12-26 14:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biostar2008

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by dashing at 2013-12-26 01:02:50
刚看了，好像大概的意思是转和非转基大豆的异黄酮含量在统计学上无明显差异。先不说单凭一个实验一篇论文就得此结论（贝尔实验室也出过科学骗子）。我是真不明白啊，既然二者的异黄酮含量基本一样，那为什么几乎所 ...

1，有机农业支持者依靠转基因有害的旗号来维持自己在市场中的份额。
2，出油率高低与原材料、技术工艺、人员素质都有关系。
赞一下 回复此楼
22楼2013-12-26 17:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biostar2008

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by s7142940 at 2013-12-26 08:47:00
网上也有转基因与非转基因大豆营养成分分析无显著差别的论文，即蛋白质，脂肪含量相差不大。所以这里面有两个问题，1、转基因之后营养成分改变不大，出油的多少只和转基因之前的原大豆直接相关，即原大豆的品 ...

哥不是既得利益者，也不是枪手，因为没有领取任何酬劳。哥只是觉得吃转基因食品和吃没有吃过的现有生物比如河马肉没有什么区别。因为河马体内的基因也可以同样看做是未知的东西。
转基因作物单株的产量未必高，但是因为抗性的加入，而使得总量提高。
赞一下 回复此楼
23楼2013-12-26 17:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by biostar2008 at 2013-12-26 17:09:00
哥不是既得利益者，也不是枪手，因为没有领取任何酬劳。哥只是觉得吃转基因食品和吃没有吃过的现有生物比如河马肉没有什么区别。因为河马体内的基因也可以同样看做是未知的东西。
转基因作物单株的产量未必高，但 ...

爷的看法跟你不一样，毕竟有人工干预，起码有转入基因的启动子，被转入的基因才能表达，爷认为这种超过种界的基因表达，可能造成人体内微循环及微生物的局部变化，有安全风险。生态环境中会诱导产生超级杂草和超级病虫害，已经是不争的事实，这也是FDA的种植指导上要求加入普通非转基因种植避难所的原因，尽量减少或延缓这种诱导，减缓超级杂草和病虫害的进化。吃到人体内，微生物能否吸收这启动子，能否引起微生物环境的变化，是否会产生对人类不利的次生代谢产物都是未知的。转基因主食问题，涉及到的不只是毒理学问题，环境生态以及社会问题，还是慎重的好。假设它是安全的，推迟100年去证明他也不是问题，何必急于一时。
赞一下 回复此楼
24楼2013-12-26 21:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biostar2008

新虫 (小有名气)
引用回帖:
24楼: Originally posted by s7142940 at 2013-12-26 21:21:15
爷的看法跟你不一样，毕竟有人工干预，起码有转入基因的启动子，被转入的基因才能表达，爷认为这种超过种界的基因表达，可能造成人体内微循环及微生物的局部变化，有安全风险。生态环境中会诱导产生超级杂草和超级 ...

1）你以为启动子就能启动所有的基因表达啊，启动子都是有针对性的。
2）别说可能造成人体微循环的局部变化，拿个确切的证据出来。
3）环境诱导出杂草和病虫害是不争事实，这是杂草和害虫自然进化的结果，人家也是生命，但同时会出现抗超级杂草和病虫害的新生物。
4）食物经过加工及人体强大消化系统后，恰好转基因的启动子没有变性，恰好依然保持着完好的结构及功能；恰好该启动子恰好被某个微生物吸收了；恰好该启动子没有被微生物体内的核酸酶降解；恰好该微生物处于感受态或中心法则不起作用；恰好微生物体内的酶将启动子精准点位酶切并至将该启动子整合到某段基因上；恰好该启动子正好可以启动其所连接处下游的基因表达；恰好该基因的表达产物对微生物是无害的而对人体是有害的；恰好此人比如你得了便秘以致于3天都不排泄；恰好肠道环境促使该微生物大量繁殖并大量表达有害物质。
5）恭喜你，你比发酵罐还牛叉，你本身具备强大的商业价值了。
6）如果外源DNA能够高频率的整合异种生物上去的话，那么现在的世界会是多么的丰富多彩，那还要那帮搞分子生物学的干嘛。

[ Last edited by biostar2008 on 2013-12-27 at 08:43 ]
赞一下 回复此楼
25楼2013-12-27 08:30:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by biostar2008 at 2013-12-27 08:30:34
1）你以为启动子就能启动所有的基因表达啊，启动子都是有针对性的。
2）别说可能造成人体微循环的局部变化，拿个确切的证据出来。
3）环境诱导出杂草和病虫害是不争事实，这是杂草和害虫自然进化的结果，人 ...

1、请查一下35S启动子的资料，顺便说一下，这个启动子是美国专利，所以只要你使用的这个启动子，无论做何种转基因都已经涉及到了美国专利的权利，而且目前这种具有广谱启动能力的启动子是启动转基因的最常用启动子。假设我中国的主粮普及了这种转基因生产形式，则我中国的粮食即在美国控制之下了。想想就可怕。当然这是转基因食用安全以外的事，不属于转基因专家研究的范围（其实我很质疑，食用安全是不是转基因学的重点研究方向，更多的应该属于食品和医学范围，所以安全不安全不应该由搞转基因的说了算的），但是确实关系国家生存的大问题。
2、我没做过试验，我保持质疑的态度。你的意思是不可能的话，拿出你的试验结果来。
3、你没学过微生物吧，自己回去看看微生物的筛选方面的书。
4、你知道人体能有多少微生物，你知道微生物更新的速度有多快，你知道什么是墨菲定律吗？

[ Last edited by s7142940 on 2013-12-27 at 09:22 ]
赞一下 回复此楼
26楼2013-12-27 09:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by biostar2008 at 2013-12-27 08:30:34
1）你以为启动子就能启动所有的基因表达啊，启动子都是有针对性的。
2）别说可能造成人体微循环的局部变化，拿个确切的证据出来。
3）环境诱导出杂草和病虫害是不争事实，这是杂草和害虫自然进化的结果，人 ...

讨论的是问题
请不要采用具有人身攻击性质的词语
这只能表示你的下流和卑鄙
赞一下 回复此楼
27楼2013-12-27 09:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashing

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
22楼: Originally posted by biostar2008 at 2013-12-26 17:01:12
1，有机农业支持者依靠转基因有害的旗号来维持自己在市场中的份额。
2，出油率高低与原材料、技术工艺、人员素质都有关系。...

转基因大豆出油率高，本来是转基因大豆的一个优势，怎么似乎现在有点想避免承认这个优势了呢？看不明白。
1，异黄酮属于保健品，跟有机农业没什么关系吧？
2，技术工艺、人员素质，这是生产厂家个体的区别，而转基因大豆出油率高，是行业的共识。有人说原来未转基因的种子出油率高，则转基因的种子也出油率高。但为什么中国作为非转因大豆的主产国，培育不出来产油率更高的非转基因品种？
赞一下 回复此楼
28楼2013-12-28 23:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashing

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
24楼: Originally posted by s7142940 at 2013-12-26 21:21:15
爷的看法跟你不一样，毕竟有人工干预，起码有转入基因的启动子，被转入的基因才能表达，爷认为这种超过种界的基因表达，可能造成人体内微循环及微生物的局部变化，有安全风险。生态环境中会诱导产生超级杂草和超级 ...

同意。现在所鼓吹的转基因主粮的优势，哪个也没成很明显的优势，比如产量，是比非转要高出很多么？！所以还是继续在实验室研究为好。
赞一下 回复此楼
29楼2013-12-28 23:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naturestore

金虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by s7142940 at 2013-12-26 13:07:03

还是那句话
你除了会曲解之外
你还会干什么...

实在不懂，但潜意识里觉得转基因食品不安全！
      本人专业与生物基本不沾边，生物知识主要来自于高中那几本生物教材，你可以认为我对转基技术一窍不通。
    真诚地请教一个问题！
    我们都知道基因存在于细胞核中，有没有可能，转基因会随着我们食用的转基因食品进入我们的细胞，然后表达？
赞一下 回复此楼
孤注一掷的觉悟。
30楼2013-12-31 16:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dashing 的主题更新
363/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭