| 查看: 1422 | 回复: 5 | |||
[交流]
particuology,major revision但给的时间很短,是只要点对点的修改就可以了吗?
|
|
编辑给的回信: Thank you very much for submitting the above manuscript, which has been peer reviewed by referees. Please refer to the following comments and suggestions according to our referees and make major revisions in response to them. At the same time, English expression of this manuscript is not suitable for publication. Please improve it while revising. Please carefully address each issue raised in the comments and highlight each change you have made in the text. When submitting the revised manuscript, please also prepare a separate note which should: a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments, AND/OR b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed in the text. To submit your revision, please do the following: 1. Go to: http://ees.elsevier.com/partic/ 2. Enter your login details 3. Click [Author Login] This takes you to the Author Main Menu. 4. Click [Submissions Needing Revision] Please note: Your revision will be due by Dec 31, 2013. major revision是大修,但给的时间也太短了吧,见其他杂志给的一般都一两个月。 [ Last edited by hto110 on 2013-12-18 at 13:40 ] |
» 猜你喜欢
招博士
已经有4人回复
救命帖
已经有7人回复
限项规定
已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
最失望的一年
已经有18人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
上海87年GG诚求女友
+1/169
招聘启事 江南大学乳品加工与营养健康团队博士后招聘
+2/122
海南大学专任教师招聘:海洋工程与海洋智能装备相关方向【长期有效】
+2/112
【2026/2027 哈工大计算机类博士/硕士招生】
+1/97
南京林业大学特聘教授团队招聘博后和2026博士研究生
+1/80
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+1/76
征婚
+1/75
武汉大学博士生/直博生招聘(微纳光驱动与片上光子学)
+5/70
华南理工大学(985、广州) 氢能源技术课题组诚招博士后(不限专业)
+1/53
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+1/36
华中科技大学周英教授招博后
+1/29
2026申博自荐 本硕双一流学科 纳米药物递送方向 一篇一区TOP 两个国家奖学金
+1/17
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/7
浙江大学 “分子智造”课题组 诚聘 博士后及科研助理
+1/5
复旦大学2026年博士研究生,“药学 + 合成生物学”
+1/4
中南民族大学-国家级领军人才团队超支化聚合物方向2026年博士研究生招生
+1/4
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生
+1/4
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后和研究生
+1/3
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后(长期有限)
+1/3
河北工业大学层状材料与器件团队诚聘二维材料与原位电子显微学方向青年教师与博士后
+1/1
|
其中一个审稿人的一条意见: The study would be much stronger if they authors had measured the behaviour of both a spherical and a non-spherical particle type within one Geldart category. Now they have just one type within each Geldart category, and compare it with literature findings. However, it remains unclear to the reader whether the differences are indeed caused by a different sphericity, and which differences are causes by a different. 这是要补实验吗,时间这么短,如果要补实验的话真是着急啊!! |
2楼2013-12-18 13:41:48
3楼2013-12-20 18:55:35
4楼2013-12-20 19:45:46
5楼2013-12-21 09:37:33
6楼2013-12-21 09:40:14













回复此楼

