| 查看: 1464 | 回复: 5 | |||
[交流]
particuology,major revision但给的时间很短,是只要点对点的修改就可以了吗?
|
|
编辑给的回信: Thank you very much for submitting the above manuscript, which has been peer reviewed by referees. Please refer to the following comments and suggestions according to our referees and make major revisions in response to them. At the same time, English expression of this manuscript is not suitable for publication. Please improve it while revising. Please carefully address each issue raised in the comments and highlight each change you have made in the text. When submitting the revised manuscript, please also prepare a separate note which should: a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments, AND/OR b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed in the text. To submit your revision, please do the following: 1. Go to: http://ees.elsevier.com/partic/ 2. Enter your login details 3. Click [Author Login] This takes you to the Author Main Menu. 4. Click [Submissions Needing Revision] Please note: Your revision will be due by Dec 31, 2013. major revision是大修,但给的时间也太短了吧,见其他杂志给的一般都一两个月。 [ Last edited by hto110 on 2013-12-18 at 13:40 ] |
» 猜你喜欢
版面费该交吗
已经有9人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊,但还是做不出宇树机器人?
已经有8人回复
面上可以超过30页吧?
已经有4人回复
“人文社科而论,许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
什么是人一生最重要的?
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有12人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
单曲循环久了很多都会变
+1/413
山东征女友,坐标济南
+1/163
博洛尼亚大学能源材料课题组2个博后位置招聘(PNRR & MSCA)
+1/83
招聘启事(酶工程与发酵工程方向)
+2/66
青岛科技大学2026年高分子材料方向科研助理招聘
+1/50
南通大学生物医药方向国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生20260222
+2/50
西工大控制科学博后招聘
+1/49
澳门理工大学人工智能智慧康养26 年9月入学 博士招生有奖学金
+1/42
澳门理工大学人工智能智慧康养方向26 年9月入学博士招生 奖学金
+1/42
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+3/40
中山大学院士团队微纳光电器件、柔性电子方向博士招生、博后招聘
+2/29
新加坡南洋理工大学- 光电/ 智能传感/ 脑机接口方向 博士后
+1/8
博士招生
+1/7
南昌大学资源与环境学院刘进教授团队招收2026硕博研究生
+1/5
英国南安普顿大学禅铎课题组诚招气候动力方向博士后
+1/5
天津医科大学基础医学院张恒课题组博士后招聘
+1/3
26申博自荐求博导-生物传感分析方向
+1/3
湖北工业大学2026年博士研究生(生物医药专博+轻工技术与工程学博)
+1/3
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/2
【科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/1
|
其中一个审稿人的一条意见: The study would be much stronger if they authors had measured the behaviour of both a spherical and a non-spherical particle type within one Geldart category. Now they have just one type within each Geldart category, and compare it with literature findings. However, it remains unclear to the reader whether the differences are indeed caused by a different sphericity, and which differences are causes by a different. 这是要补实验吗,时间这么短,如果要补实验的话真是着急啊!! |
2楼2013-12-18 13:41:48
3楼2013-12-20 18:55:35
4楼2013-12-20 19:45:46
5楼2013-12-21 09:37:33
6楼2013-12-21 09:40:14













回复此楼

