| 查看: 1465 | 回复: 5 | |||
[交流]
particuology,major revision但给的时间很短,是只要点对点的修改就可以了吗?
|
|
编辑给的回信: Thank you very much for submitting the above manuscript, which has been peer reviewed by referees. Please refer to the following comments and suggestions according to our referees and make major revisions in response to them. At the same time, English expression of this manuscript is not suitable for publication. Please improve it while revising. Please carefully address each issue raised in the comments and highlight each change you have made in the text. When submitting the revised manuscript, please also prepare a separate note which should: a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments, AND/OR b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed in the text. To submit your revision, please do the following: 1. Go to: http://ees.elsevier.com/partic/ 2. Enter your login details 3. Click [Author Login] This takes you to the Author Main Menu. 4. Click [Submissions Needing Revision] Please note: Your revision will be due by Dec 31, 2013. major revision是大修,但给的时间也太短了吧,见其他杂志给的一般都一两个月。 [ Last edited by hto110 on 2013-12-18 at 13:40 ] |
» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊,但还是做不出宇树机器人?
已经有9人回复
版面费该交吗
已经有9人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
面上可以超过30页吧?
已经有4人回复
“人文社科而论,许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
什么是人一生最重要的?
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
招聘启事(酶工程与发酵工程方向)
+2/66
西工大控制科学博后招聘
+1/49
青岛科技大学2026年高分子材料方向科研助理招聘
+1/45
澳门理工大学人工智能智慧康养26 年9月入学 博士招生有奖学金
+1/42
同济大学 环境科学与工程学院 国家级青年人才团队 诚聘脱产博士后
+1/38
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+3/37
211大学【2026学博】补招
+1/37
英国布里斯托大学诚招博士生,博士后和联合培养生
+1/17
邀稿综述,作者排名和工作量分工问题,存在不满和疑问。
+1/16
北京某研究院结构生物学相关专业申请考核制博士招生(春季)
+1/14
香港城市大学招聘博士后 (有机合成/催化/流动化学)
+1/11
新加坡南洋理工大学- 光电/ 智能传感/ 脑机接口方向 博士后
+1/8
博士招生
+1/7
南昌大学资源与环境学院刘进教授团队招收2026硕博研究生
+1/5
全奖博士 英国利物浦大学+台湾清华大学 双博士学位
+1/5
内江师范学院能源转化与储能实验室诚聘博士1-2人
+1/3
湖北工业大学2026年博士研究生(生物医药专博+轻工技术与工程学博)
+1/2
澳科大招收2026秋纳米医学/生物材料方向全奖博士研究生(3月5日18:00截止)
+1/2
武汉理工大学数学与统计学院张秀军教授课题组招收2026级秋季博士研究生
+1/1
【科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/1
|
其中一个审稿人的一条意见: The study would be much stronger if they authors had measured the behaviour of both a spherical and a non-spherical particle type within one Geldart category. Now they have just one type within each Geldart category, and compare it with literature findings. However, it remains unclear to the reader whether the differences are indeed caused by a different sphericity, and which differences are causes by a different. 这是要补实验吗,时间这么短,如果要补实验的话真是着急啊!! |
2楼2013-12-18 13:41:48
3楼2013-12-20 18:55:35
4楼2013-12-20 19:45:46
5楼2013-12-21 09:37:33
6楼2013-12-21 09:40:14













回复此楼

