24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1768  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

爱好

木虫 (正式写手)

lover

[求助] 关于论文审稿专家的意见问题请教,急求指导!

投稿论文大修后返回来的审稿意见只有一条,就是:
The figure captions were inadequately prepared. Please do seek assistance from an experienced scientist.
请问是不是图的标题描述不完整的意思呢?应该不是要改变图的框架的意思吧?
例如我的文章中有3幅大图,每个大图包含2个小图,分别标记为图(a)和图(b),分别代表2个不同的测定指标A和B,但是我在标题中仅仅写了“指标A和指标B的变化图“,但是没有指明指标A对应的是图(a)、指标B对应的是图(b),是不是就是这个原因引起评审专家的意见呢?我是不是只要在标题中注明”指标A对应的是图(a)、指标B对应的是图(b)“就可以了呢?但是如果这么简单,为什么要我去找有经验的专家的帮助呢?
我的理解对不对啊?
急啊,虫友们帮帮忙吧,给点建议,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Happy every day!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjiaren11

至尊木虫 (职业作家)

研究生

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
爱好: 金币+3, 我想也是这个意思的 2013-12-08 21:59:44
我怎么看是图 表注释的准备不充分啊,是不是表达不清晰或者图标的表达和实际有些出入啊,
自己选择的路,就要努力走完,但是不能走弯
9楼2013-12-08 12:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 爱好 的主题更新
信息提示
请填处理意见