应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » METALLURGICAL AND MATERIALS TRANSACTIONS A和MSE? 哪个好啊？
61/1返回列表
查看: 2065  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zdqxmc

新虫 (初入文坛)

[交流] METALLURGICAL AND MATERIALS TRANSACTIONS A和MSE? 哪个好啊？ 已有2人参与

求达人给出评价啊！
我做的是TRIP钢应变诱发相变的模型那一方面，文章投哪个比较合适？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-12-05 08:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengyq

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
听楼主的意思，文章可能偏机理一些，MMTA更合适一些吧
赞一下 回复此楼
2楼2013-12-05 09:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdqxmc

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by dengyq at 2013-12-05 09:32:10
听楼主的意思，文章可能偏机理一些，MMTA更合适一些吧

我的模型是通过试样获得的!
MMTA偏理论？
这两个杂志哪个好啊？
赞一下 回复此楼
3楼2013-12-06 08:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengyq

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zdqxmc at 2013-12-06 08:55:20
我的模型是通过试样获得的!
MMTA偏理论？
这两个杂志哪个好啊？...

要讲口碑的话，MMTA还是要更好一些，至少认为在这上面灌水的相对MSE-A要少。MMTA上面跟机理有关的，有深度的论文还是多一些。其中有的论文，感觉不输Acta，但也不排除有水文。两个都不错，都是老牌期刊，但都算不上top。我们不都看重影响因子和分区么，MSE-A影响因子较高，在二区，MMTA影响因子稍低，属三区。个人感觉，MMTA更重质量，MSE-A性价比更高。楼主中了哪一个都是可喜可贺的。
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-06 09:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdqxmc

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by dengyq at 2013-12-06 09:58:27
要讲口碑的话，MMTA还是要更好一些，至少认为在这上面灌水的相对MSE-A要少。MMTA上面跟机理有关的，有深度的论文还是多一些。其中有的论文，感觉不输Acta，但也不排除有水文。两个都不错，都是老牌期刊，但都算不上 ...

我知道了，哈，谢谢！
回复此楼
5楼2013-12-06 19:50:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yk_cao

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，文章发了吗？能告知文章名字，让在下学习一下吗？
赞一下 回复此楼
6楼2015-10-26 15:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zdqxmc 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭