应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于elsevier投稿系统状态及审稿意见的问题
51/1返回列表
查看: 11390  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

holive

银虫 (初入文坛)

[求助] 关于elsevier投稿系统状态及审稿意见的问题

各位虫友，小弟第一次通过EES系统投elsevier旗下IJEPES期刊，今天返回审稿意见，有几事不明，向各位熟悉EES系统及elsevier期刊的虫友求助。
首先经过如下：
2013年9月30日投稿
2013年11月19日状态“required reviews completed”
2013年12月1日，收到主编邮件，主要内容如下：
引用回帖:
"Dear XX
The reviewers have completed the reviews on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form.
However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript. Please note that following these alterations the paper will be re-refereed.

Please carefully address the issues raised in the comments, and:
a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments  
AND/OR
b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed
.......
Reviewers' comments:
Reviewer #1:..........................

目前系统显示各种状态如下：
Initial Date Submitted: Sep 30, 2013
Date Revision:          Due Dec 31, 2013
Status Date:            Dec 01, 2013
Current Status:         Revise
View Decision:          Resubmit
关于elsevier投稿系统状态及审稿意见的问题

我的问题是：
(1)这两个状态 Current Status: Revise;   View Decision: Resubmit   意味着什么?是否是大家经常说的“大修”“小修”？
(2)主编信中提到改后提交的文章will be re-refereed，请问是重新找另一位专家review还是返回给原来提出意见的这位专家？
(3)我只收到一位审稿人的意见，这种情况是否正常？
(4)这位审稿人的对我文章的意见并不像我之前在其它SCI杂志投的那样提出一条条的意见，而是针对某一个在我看来很基础的一个问题的一小段话，并且对文章实质性的内容没有提出任何意见。

谢谢各位虫友了！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的淘贴

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-12-01 20:42:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holive

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by smokeyws at 2013-12-01 22:27:32
是让你修改之后重投的意思，相当于拒稿和大修之间的一个意见，一般而言会送给其他的审稿专家审稿，另外，只返回了一个审稿人的意见不太正常，通常都有两个以上的审稿人，最后一个问题是问什么的？

谢谢帮助。
提出了一个总体意见，The main contribution of the paper is unclear。该专家认为我采用的算法并不新颖，我想了想，实际上可能确实是我文章对于contribution写的不够明确，误让专家认为我在算法创新。该文章主要目的不是算法创新，而是应用传统算法解决了一个新领域问题，我觉得我修改的话，下一步要强调一下我的contribution并不在算法方面。
赞一下 回复此楼
6楼2013-12-01 22:43:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
holive: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-12-03 08:38:16
Current Status: Revise 指的是发回让你修改了
View Decision: Resubmit 是指审稿人或编辑的意见是 重新提交。

注意前面有一句话： it is not acceptable for publication。这个至少是大修。从整个语境看，基本上就是拒了。
重新提交的，绝大部分情况是发回给一审的审稿人再审。除非你进行申诉，提出足够的理由说明这个审稿人的意见和你的文章完全无关。
收到一份审稿人的意见也是很正常的。一般期刊审稿都有期限的，即使是多个审稿人，在这个期限内没有发回的审稿意见就不再作为参考了。也有可能就只有一个审稿人，编辑只能找到他与你的研究相关。
因为只有一个审稿意见，只要给出了负面评价，编辑是不会冒险的。他只能根据这个审稿意见给出负面的评价。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2013-12-01 21:02:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holive

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2013-12-01 21:02:19
Current Status: Revise 指的是发回让你修改了
View Decision: Resubmit 是指审稿人或编辑的意见是 重新提交。

注意前面有一句话： it is not acceptable for publication。这个至少是大修。从整个语境看，基本 ...

非常感谢你详细的回答。
刚才发完贴后我在论坛里搜索了一下，有一点与你的看法不同。“They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. ”貌似是elsevier统一的回复格式，除非是直接接收，否则大修小修都是该统一格式回复。
补充一个情况就是，该审稿人只提出了“general comments”而没有具体意见，最后也没有提及任何关于该文章是适合发表呢还是拒绝发表
赞一下 回复此楼
3楼2013-12-01 21:11:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holive

银虫 (初入文坛)
补充截图：
关于elsevier投稿系统状态及审稿意见的问题-1
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-01 21:20:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭