应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 我为什么不赞成仿制药实行优质优价
353/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2444  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

saleengao

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国的药贵不在生产本身，而在于流通环节和给医生的回扣。
同一个药，不同的公司做的路线，即使相同，杂质的量和种类也不一定相同，原研的质量国内是没发超越的。你可以买一个原研的药和国产的试试就知道了，人家的晶型都是挑过的。
赞一下 回复此楼
21楼2013-11-25 18:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcx1022

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，校友啊，也听了呢，握手
赞一下 回复此楼
22楼2013-11-26 08:53:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saleengao

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 痴梦潇湘 at 2013-11-25 18:27:22
原研药肯定做过III期临床的，它的质量得到过临床验证，这就是一个死标准也是最低标准，仿制药在质量控制上只能高于它而不能低于它，原研药质量标准都达不到的仿制药根本就算不上合格的仿制药。如果仿制药质量超过原 ...

原研药是美国和欧洲标准，国内根本达不到，如果国内药厂的药能超过原研药早就出口到美国欧洲了，事实上，制剂出口到美国和欧洲还是空白。
赞一下 回复此楼
23楼2013-11-26 11:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡斯特罗

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只能说楼主考虑的超前了，先做到您说的合格的仿制药再说其他的吧 目前的环境实行优质优价 很有必要！对制药公司也有激励作用。

[ Last edited by 卡斯特罗 on 2013-11-25 at 18:32 ]
赞一下 回复此楼
24楼2013-11-26 14:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saleengao

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 卡斯特罗 at 2013-11-26 14:24:54
只能说楼主考虑的超前了，先做到您说的合格的仿制药再说其他的吧...

我并没有说我要做什么，我只是说明原研药不是最低标准，请看明白再评论。我已经说了制剂出口欧美国内是空白，这当然包括所有人。谢谢！

[ Last edited by saleengao on 2013-11-26 at 14:34 ]
赞一下 回复此楼
25楼2013-11-26 14:31:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡斯特罗

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by saleengao at 2013-11-25 18:31:27
我并没有说我要做什么，我只是说明原研药不是最低标准，请看明白再评论。我已经说了国内是空白，这当然包括所有人。谢谢！...

晕 我同意你说的呀
赞一下 回复此楼
26楼2013-11-26 14:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saleengao

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 卡斯特罗 at 2013-11-26 14:33:39
晕 我同意你说的呀...

那误解了，不好意思！
赞一下 回复此楼
27楼2013-11-26 14:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzining

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得“优质优价”要好于目前的招标过程中的唯低价原则。
有助于提高目前国内的药品的整体质量，有助于淘汰一批实力不强的生产企业。
就像是运动会的跳高比赛，能跳过1.8m的人就一定比1.7m的人在健康、整体运动能力强么？但是金牌就是给跳的最高人的。
同理，质量好的确不能确定的代表临床效果好，但是只有把标准提高到大部分公司都达不到，才能实现国内医药产业的兼并集中。虽然高的标准可能对临床上面没有什么意义。
赞一下 回复此楼
28楼2013-11-26 14:44:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlx326

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
校友吗?几K的啊 分析有一定道理

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
人格分裂请勿靠近
29楼2013-11-26 15:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)
引用回帖:
28楼: Originally posted by liuzining at 2013-11-26 14:44:09
我觉得“优质优价”要好于目前的招标过程中的唯低价原则。
有助于提高目前国内的药品的整体质量，有助于淘汰一批实力不强的生产企业。
就像是运动会的跳高比赛，能跳过1.8m的人就一定比1.7m的人在健康、整体运动能 ...

我可以把把你的意思理解成唯标准优原则么？
赞一下 回复此楼
30楼2013-11-26 15:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 痴梦潇湘 的主题更新
353/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭