24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

专家经验: +457
ICEPI: 1
应助: 86 (初中生)
金币: 12802.4
散金: 27307
红花: 300
帖子: 4664
在线: 925.5小时
虫号: 408372
注册: 2007-06-21
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 计算模拟

[交流] 这能算是“氦的化合物”吗？元芳你怎么看？已有4人参与

今天读到一篇文章《氦的化合物和α粒子的固化》，发表在去年的《原子与分子物理学报》上，作者朱正和。
全文下载：http://jamp.scu.edu.cn/ch/reader ... spx?file_no=2012001

作者认为，带有1或2个正电荷的M-He、He-M-He（M是其他元素）分子可以构成“固态”的“离子分子化合物”（见结论部分的第二段）。

理论上已经预测了很多含有氦元素的正电荷离子，远远不止文章所举这些。它们可以在瞬间稳定存在，但是它们都无法形成稳定的、电中性的离子型分子。即便是电负性最强的氟原子，也无法从M-He、He-M-He中百分之百地夺走一个正电荷，因此离解能要大打折扣。另外，引入阴离子基团会导致更多的低激发态，它们与基态势能面存在交叉或避免交叉，从而进一步降低离解能。迄今为止，最“稳定”的氦化合物分子HeO(LiF)2，是一个波兰人预测的（Grochala, Phys. Chem. Chem. Phys. 2012, 14, 14860），但是离解能仍然太小，即便在超低温下，存在的可能性微乎其微，更不要说做成固态的宏观化合物了。

另外，作者掌握的资料太旧而且还不全。比如，已知的唯一一个Ar化合物分子HArF早在2000年就在实验上观测到了（Khriachtchev, Pettersson, Runeberg, Lundell, Rasanen, Nature, 2000, 406, 874），这在当时很轰动，而作者居然不知道，却举了ArBeO的例子。这还不如不说，因为ArBeO在很久以前就被证明是一种复合物，不是化学意义上的化合物。更何况，与ArBeO类似的氦元素复合物也有不少，理论上迄今已经预测了不下几十种，但都不是化合物，这已经被所有的学者所公认。

和文章结论相比，计算方法方面的问题显得微不足道，这里就不说了。

作者朱正和是一位资格很老的老先生，弟子无数。《原子与分子物理学报》也是一份办了很久的期刊了。这种错误从作者到编辑再到审稿人，直至出版都没人发现，太不可思议了。[ Last edited by sddtc888 on 2013-11-25 at 20:24 ]

回复此楼