| 查看: 1822 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
从进化角度看转基因
|
|||
|
此言论只是个人看法，以供大家讨论，请不要用类比，以及带有攻击性的语言在此帖发言，谢谢 本人同意达尔文进化论的观点，请不同意进化论的人绕道，莫要再次留言，谢谢 就进化论来讲，地球上由无机世界，到有机世界，由水生到陆生，是一个进化的过程，在有机生物界，也可以说是基因突变和优胜劣汰共同作用的结果。经过亿万年的进化构成了现在世界的分布状态。我认为在这个基因突变的过程中，成功存活下来，并达到后代相对稳定遗传的基因，占整个基因变化过程中的极少数，也就是这些极少数完成了进化过程，是符合进化要求的。进化过程中发生各种分化，构成目前界、门纲目科属种的各种分化。转基因技术可以把不同种属间甚至，不同界间的基因互相移植，是将本已分化出的基因从新整合回去，从这个角度上讲，我以为这是逆进化的方向进行的。是不符合进化论的。基于我认为的进化过程是基因突变成功种属，这种已被剔除的被转基因的基因转入其他种属的过程，应该是进化的逆过程，即使转基因能够成功表达，其后代也很难稳定遗传，此言论只是推论，我没做过转基因培育，因此希望知情人士举出可以稳定遗传超过10代的例子，以及这种例子占所有转基因作物的比例（只要稳定表达过的转基因物种即可作为分母）。所以我认为这种转基因技术是违背进化论的，甚至是反科学的，在实验室做做也就算了。 [ Last edited by s7142940 on 2013-11-22 at 10:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
|
转基因作物不能稳定遗传，说明其没有进化，人类只是利用了其暂时的性状。反转认为转基因对人体有未知的危害，是基于可能性。但同样的可能也会使某些人受益，类似于变异中的正突变。 转基因作物不是我的方向，但我给楼主举个类似的例子。目前部分蛋白药物的生产靠转基因的微生物，有些蛋白药物生产以重组大肠杆菌为生产菌株，有些蛋白药物生产以重组毕赤酵母为生产菌株，大肠杆菌的通过质粒来表达蛋白，可是在没有抗生素选择压力的情况下，大肠杆菌将逐渐丢失表达重组蛋白的性状，也就是说，此转基因的大肠杆菌是在某些条件下不能稳定遗传的，而有些条件下能稳定遗传。而毕赤酵母完全不同，外源基因以同源重组的方式整合到本身的基因组上，完全可以稳定遗传，别说10代了，40代也没问题。 对于转基因作物而言，或许也存在同样的情况。 [ Last edited by biostar2008 on 2013-11-27 at 22:38 ] |
18楼2013-11-27 22:28:49
xiweijia
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3297.3
- 红花: 5
- 帖子: 609
- 在线: 133.1小时
- 虫号: 59270
- 注册: 2005-02-27
- 专业: 水产基础生物学
2楼2013-11-22 11:14:41
3楼2013-11-22 12:18:10
xiweijia
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3297.3
- 红花: 5
- 帖子: 609
- 在线: 133.1小时
- 虫号: 59270
- 注册: 2005-02-27
- 专业: 水产基础生物学
4楼2013-11-22 13:27:28
