应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 从进化角度看转基因
201/2返回列表12下一页
查看: 1564  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

s7142940

金虫 (正式写手)

[交流] 从进化角度看转基因

此言论只是个人看法，以供大家讨论，请不要用类比，以及带有攻击性的语言在此帖发言，谢谢

本人同意达尔文进化论的观点，请不同意进化论的人绕道，莫要再次留言，谢谢

就进化论来讲，地球上由无机世界，到有机世界，由水生到陆生，是一个进化的过程，在有机生物界，也可以说是基因突变和优胜劣汰共同作用的结果。经过亿万年的进化构成了现在世界的分布状态。我认为在这个基因突变的过程中，成功存活下来，并达到后代相对稳定遗传的基因，占整个基因变化过程中的极少数，也就是这些极少数完成了进化过程，是符合进化要求的。进化过程中发生各种分化，构成目前界、门纲目科属种的各种分化。转基因技术可以把不同种属间甚至，不同界间的基因互相移植，是将本已分化出的基因从新整合回去，从这个角度上讲，我以为这是逆进化的方向进行的。是不符合进化论的。基于我认为的进化过程是基因突变成功种属，这种已被剔除的被转基因的基因转入其他种属的过程，应该是进化的逆过程，即使转基因能够成功表达，其后代也很难稳定遗传，此言论只是推论，我没做过转基因培育，因此希望知情人士举出可以稳定遗传超过10代的例子，以及这种例子占所有转基因作物的比例（只要稳定表达过的转基因物种即可作为分母）。所以我认为这种转基因技术是违背进化论的，甚至是反科学的，在实验室做做也就算了。

[ Last edited by s7142940 on 2013-11-22 at 10:16 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-11-22 10:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xiweijia

金虫 (正式写手)
进化论的核心内容是自然选择，物种的进化的结果是为了能使该物种更好的生存下去。进化的方向不是规定好的，没有所谓哪个基因分化出去就不能再回来之说，进化不是有唯一方向的，是随机的，是受当时物种所处的自然条件限定的。进化论是不会限定什么基因在什么物种内才算是符合进化论的。所以所谓转基因是反进化，反科学的是毫无根据的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2013-11-22 11:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-22 11:14:41
进化论的核心内容是自然选择，物种的进化的结果是为了能使该物种更好的生存下去。进化的方向不是规定好的，没有所谓哪个基因分化出去就不能再回来之说，进化不是有唯一方向的，是随机的，是受当时物种所处的自然条件 ...

请举例非转基因的例子说明，分化出去的基因可以在回来；谢谢
请“举出可以稳定遗传超过10代的例子，以及这种例子占所有转基因作物的比例（只要稳定表达过的转基因物种即可作为分母）”。谢谢。
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-22 12:18:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-22 12:18:10
请举例非转基因的例子说明，分化出去的基因可以在回来；谢谢
请“举出可以稳定遗传超过10代的例子，以及这种例子占所有转基因作物的比例（只要稳定表达过的转基因物种即可作为分母）”。谢谢。...

稳定遗传不代表着有进化优势。你要求的这些所谓证据，根本不能证明任何观点。
比如利用转基因技术，使得某些植物获得了抗旱性状，使得这些植物的生态位扩展了，你说这些植物是更适应进化了还是违背进化了？

[ Last edited by xiweijia on 2013-11-22 at 13:48 ]
赞一下 回复此楼
4楼2013-11-22 13:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-22 13:27:28
稳定遗传不代表着有进化优势。你要求的这些所谓证据，根本不能证明任何观点。
比如利用转基因技术，使得某些植物获得了抗旱性状，使得这些植物的生态位扩展了，你说这些植物是更适应进化了还是违背进化了？
...

都不能稳定遗传，何谈进化优势？
赞一下 回复此楼
5楼2013-11-22 13:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Binhao

铜虫 (正式写手)
转基因站在哲学的角度是形而上学的哲学，有他的合理性，但是最后是否正确，那就要看哲学上的形而上学是不是能站得住脚
赞一下 回复此楼
6楼2013-11-22 15:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-22 11:14:41
进化论的核心内容是自然选择，物种的进化的结果是为了能使该物种更好的生存下去。进化的方向不是规定好的，没有所谓哪个基因分化出去就不能再回来之说，进化不是有唯一方向的，是随机的，是受当时物种所处的自然条件 ...

进化论的核心内容是变异是不定向的，其中适应环境的得以生存，环境选择出了适应它的变异，而变异却不依赖环境而存在。能够遗传的变异是生物进化的基础，变异经过长期自然选择和积累，可以长生生殖隔离，亚种，最后至产生新的物种。
赞一下 回复此楼
7楼2013-11-22 15:57:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccxyzu

铁虫 (初入文坛)
先行的指导替代传统的，本身不也能成为进化过程吗，自然选择，掌握先进科技的人也份属自然的一部分，其选择的方向也可称作自然选择，而且从过去大量杂乱无序的发展到由人类尖端科技选择更符合其利益的方向不是更有效率吗？
赞一下 回复此楼
8楼2013-11-22 16:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by ccxyzu at 2013-11-22 16:01:58
先行的指导替代传统的，本身不也能成为进化过程吗，自然选择，掌握先进科技的人也份属自然的一部分，其选择的方向也可称作自然选择，而且从过去大量杂乱无序的发展到由人类尖端科技选择更符合其利益的方向不是更有效 ...

首先请定义自然进化
和技术进步
再次请定义先进技术
还有掌握技术的人是自然的
技术是自然的吗？
赞一下 回复此楼
9楼2013-11-22 16:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-22 13:50:08
都不能稳定遗传，何谈进化优势？...

我说的是稳定遗传不代表着进化优势，我什么时候说不能稳定遗传的反而是进化优势了？
赞一下 回复此楼
10楼2013-11-22 17:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 s7142940 的主题更新
201/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭