24小时热门版块排行榜    

查看: 1562  |  回复: 19

xiweijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-22 15:57:29
进化论的核心内容是变异是不定向的,其中适应环境的得以生存,环境选择出了适应它的变异,而变异却不依赖环境而存在。能够遗传的变异是生物进化的基础,变异经过长期自然选择和积累,可以长生生殖隔离,亚种,最后 ...

然后呢?就能得出进化的具体方向?转基因技术如果可以提高某些植物的生存能力,难道这反而违背了进化? 还有另一个问题,物种进化的目的是为了物种本身更好的生存,而不是为了进化到人吃起来更安全。
11楼2013-11-22 17:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccxyzu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-22 16:07:55
首先请定义自然进化
和技术进步
再次请定义先进技术
还有掌握技术的人是自然的
技术是自然的吗?...

为什么不是?
都构筑在自然及其基本规律之上
各领域最新最具效率的都可称为先进,落后的向来淹没于时代前进文明进步的大潮之中,成为群体中最优秀的,是进化的优胜原则
12楼2013-11-22 22:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxdlt

金虫 (初入文坛)

学习了
13楼2013-11-25 03:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-22 17:15:12
我说的是稳定遗传不代表着进化优势,我什么时候说不能稳定遗传的反而是进化优势了?...

请全面阅读第一贴。
14楼2013-11-25 10:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-25 10:09:55
请全面阅读第一贴。...

你的论点证明不了转基因是反进化反科学的,怎么阅读也没用。
15楼2013-11-25 10:27:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-25 10:27:15
你的论点证明不了转基因是反进化反科学的,怎么阅读也没用。...

笑一下
16楼2013-11-25 10:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-25 10:38:52
笑一下...

漏气的可真快。
17楼2013-11-25 10:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biostar2008

新虫 (小有名气)

转基因作物不能稳定遗传,说明其没有进化,人类只是利用了其暂时的性状。反转认为转基因对人体有未知的危害,是基于可能性。但同样的可能也会使某些人受益,类似于变异中的正突变。
转基因作物不是我的方向,但我给楼主举个类似的例子。目前部分蛋白药物的生产靠转基因的微生物,有些蛋白药物生产以重组大肠杆菌为生产菌株,有些蛋白药物生产以重组毕赤酵母为生产菌株,大肠杆菌的通过质粒来表达蛋白,可是在没有抗生素选择压力的情况下,大肠杆菌将逐渐丢失表达重组蛋白的性状,也就是说,此转基因的大肠杆菌是在某些条件下不能稳定遗传的,而有些条件下能稳定遗传。而毕赤酵母完全不同,外源基因以同源重组的方式整合到本身的基因组上,完全可以稳定遗传,别说10代了,40代也没问题。
对于转基因作物而言,或许也存在同样的情况。

[ Last edited by biostar2008 on 2013-11-27 at 22:38 ]
18楼2013-11-27 22:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by biostar2008 at 2013-11-27 22:28:49
转基因作物不能稳定遗传,说明其没有进化,人类只是利用了其暂时的性状。反转认为转基因对人体有未知的危害,是基于可能性。但同样的可能也会使某些人受益,类似于变异中的正突变。
转基因作物不是我的方向,但我给 ...

学习了,谢谢。 我也不大明白同源重组和转基因作物之间的差别,同源重组毕竟是同源的。跨属以上层次转基因能不能达到稳定遗传尚未了解。也许会有相类似的结果,也未可知。我只是从逻辑上提出一种看法。
19楼2013-11-28 08:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biostar2008

新虫 (小有名气)

引用回帖:
19楼: Originally posted by s7142940 at 2013-11-28 08:27:10
学习了,谢谢。 我也不大明白同源重组和转基因作物之间的差别,同源重组毕竟是同源的。跨属以上层次转基因能不能达到稳定遗传尚未了解。也许会有相类似的结果,也未可知。我只是从逻辑上提出一种看法。...

对于毕赤酵母而言,同源重组的区域已经插入了外源DNA序列,而且这个外源序列可以是人的,可以是牛的,也可以是蛇的,更可以是人工合成的,并且很多相应产品都已经商业化。至于作物是怎么操作的,建议去查查相关资料。
20楼2013-11-28 09:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 s7142940 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见