| 查看: 12811 | 回复: 164 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Nature Physics送审，求祝福，兼分享投稿过程
|
|||
|
第一次投这个刊物，不知道水多深，小尝试一下。 以前有一篇投过Nature，7天后直接拒，后来发在PRL上。另有一篇投过Nature Nanotech，14天后直接拒，后来发在Nano Lett上。 这篇工作做了2年多，自我感觉良好，先投给Nature，7天后星期五（果然黑啊）的深夜被拒，不过编辑给了很详细的评述，并说如果在其它地方发表的话，可以考虑在Nature上highlight。 于是将论文重新打磨抛光，投给Nature Physics（没有利用NGP的转投系统，怕Nature的决定影响Nature Physcis编辑的判断）。Editor asinged后，每一天都胆战心惊，特别是熬过了两个黑色星期五。期间在论坛学习了很多虫友们的经验消磨时光，发现子刊大多是3周左右发送审通知（当然也有很快的）。15天后的星期一晚上，收到了送审通知，内心确实小激动了一下。不过这次的送审通知不像传说中的说“I am pleased to inform you ***”，而是说“apologise for the delay ”和“I can now tell you”。而论文的状态，依然是under consideration，和大家说的一样，没有变化。 不管将来结果怎样，都会继续来和大家分享。 求祝福！并祝大家都发表论文顺利。 金币不多，只发66. ================== 更新： 2周后收到编辑的dicision，悲剧了！  共送三个审稿。第一个直接从宏观批判，有点居高临下的味道；第二个提了很多进一步工作的建议；第三个对技术细节提了一些质疑（很明显他没有看文章后边关于方法部分的介绍），也对文章的撰写提出了建议。 似乎3个审稿人的资格、研究方向都很不同，所以提的意见角度都不一样。但每个人都意见里确实有些细节值得好好品味。 尽管冲击失败，不过还是觉得学到了很多，也对评审人的口味、审稿流程有了初步了解。特别要赞的是编辑部的高效率（从投稿到审完只用了1个月）。 再次对虫友们的支持表示感谢！ [ Last edited by -Nano- on 2013-12-3 at 09:54 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
guowu» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
129楼2013-11-22 21:40:07
6楼2013-11-21 09:43:59
9楼2013-11-21 09:45:42
12楼2013-11-21 09:49:05
简单回复
2013-11-21 09:43
回复
-Nano-(金币+1): 谢谢参与
zhaoyan197813楼
2013-11-21 09:49
回复
-Nano-(金币+1): 谢谢参与
投票:
20