24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4551)
>休闲灌水 (471)
>虫友互识 (388)
>导师招生 (326)
>文献求助 (324)
>论文投稿 (183)
>博后之家 (172)
>招聘信息布告栏 (133)
>硕博家园 (65)
>学术会议 (62)
>考博 (54)
>找工作 (43)
>基金申请 (39)
>育儿交流 (33)
>教师之家 (33)
>有机交流 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

-Nano-

新虫 (小有名气)

应助: 17 (小学生)
金币: 817.4
帖子: 180
在线: 100.9小时
虫号: 1377387

[交流] Nature Physics送审，求祝福，兼分享投稿过程

第一次投这个刊物，不知道水多深，小尝试一下。

以前有一篇投过Nature，7天后直接拒，后来发在PRL上。另有一篇投过Nature Nanotech，14天后直接拒，后来发在Nano Lett上。

这篇工作做了2年多，自我感觉良好，先投给Nature，7天后星期五（果然黑啊）的深夜被拒，不过编辑给了很详细的评述，并说如果在其它地方发表的话，可以考虑在Nature上highlight。

于是将论文重新打磨抛光，投给Nature Physics（没有利用NGP的转投系统，怕Nature的决定影响Nature Physcis编辑的判断）。Editor asinged后，每一天都胆战心惊，特别是熬过了两个黑色星期五。期间在论坛学习了很多虫友们的经验消磨时光，发现子刊大多是3周左右发送审通知（当然也有很快的）。15天后的星期一晚上，收到了送审通知，内心确实小激动了一下。不过这次的送审通知不像传说中的说“I am pleased to inform you ***”，而是说“apologise for the delay ”和“I can now tell you”。而论文的状态，依然是under consideration，和大家说的一样，没有变化。

不管将来结果怎样，都会继续来和大家分享。

求祝福！并祝大家都发表论文顺利。
金币不多，只发66.

==================
更新：
2周后收到编辑的dicision，悲剧了！

共送三个审稿。第一个直接从宏观批判，有点居高临下的味道；第二个提了很多进一步工作的建议；第三个对技术细节提了一些质疑（很明显他没有看文章后边关于方法部分的介绍），也对文章的撰写提出了建议。

似乎3个审稿人的资格、研究方向都很不同，所以提的意见角度都不一样。但每个人都意见里确实有些细节值得好好品味。

尽管冲击失败，不过还是觉得学到了很多，也对评审人的口味、审稿流程有了初步了解。特别要赞的是编辑部的高效率（从投稿到审完只用了1个月）。

再次对虫友们的支持表示感谢！

[ Last edited by -Nano- on 2013-12-3 at 09:54 ]

回复此楼