应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 被Hindawi的一个期刊直接拒掉能否重投？
31/1返回列表
查看: 2739  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

vect

至尊木虫 (著名写手)

[求助] 被Hindawi的一个期刊直接拒掉能否重投？

审稿意见如下：

The article as written is a direct attack on the authors.  Indeed, Comment 1 points out a careless and reckless error.  Is Comment 2 a defense of the …… method?  If so, a revised manuscript in which the defense of the …… method, along with careful numerical work (section 3) could be suitable for publication in ###.  In such a revision, the errors in the literature could be corrected.  The tone and motivation of the manuscript I suggest would be different.

这是一篇comment类的文章，个人对自己所作的评论十分自信，审稿者事实上也没有提出不同的意见，仅仅纠结于词语的攻击性。个人
写这篇文章的时间没有注意这一点，只是觉得自己费了好大的劲才证明了对方的错误（直接验证错误需要解一个超过13个未知量的代数方程组，难度太大，自己的电脑运行很久也算不出来，经过分析，发现该结果可以适当化简就可以减少未知量到5个左右，从而电脑可以很快算出结果，十分高兴之余可能用语没有注意）被拒掉实在可惜，但评论类的文章一般而言只能发在同样的刊物上才有意义，该刊物有几百名编辑，我想略作修改，直接重投，是否恰当？个人估计不提原先的稿号的话，交到同一编辑处理的概率不大吧
我查了一下作决定的编辑，是一个1980年毕业的博士，估计现在60来岁吧，可能到用语方面比较看重，而这个人认为用语只要注意就可以直接修改的，因为这样的原因被拒掉有些不甘心啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-11-20 22:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
vect: 金币+10, ★有帮助, 但是我没有放弃，跟原主编发信说可以重投，现在已经重投了 2013-12-08 18:16:03
comment就算了，一般都会让被comment的论文作者审稿。所以，首先你要写得让人“舒服地”接受意见，其次不少研究者是不愿意接受别人指出其错误的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-11-21 08:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vect

至尊木虫 (著名写手)
has been completed, and I am pleased to inform you that your manuscript has now been accepted for publication in the journal.
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-01-21 21:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vect 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭