| 查看: 1521 | 回复: 16 | ||||
[求助]
分子吸附问题
|
||||
|
我用DMOL3做111面吸附CO2的时候，HCP、FCC、桥位、顶位的竖直、水平吸附优化后得到的全是物理吸附，但是我们老师说有化学吸附，我查了相关文献说我这个面如果不加氢活化是没有CO2化学吸附的，可是我们老师又说不用加氢。那我想问，如果要加氢的话，那我之前优化的这些是不是就要全部重新加氢再优化一次，还有就是加氢的话，该怎么操作呢？ 另外，我们这个表面是个催化剂表面，并不洁净，有微量的Zr，Zn等元素，排列顺序不明，做不出化学吸附和没考虑这个有关系吗 希望有前辈能指点迷津，谢谢了！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 量子化学和计算化学 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有17人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 固体表面吸附计算
已经有8人回复
- 关于TaqMan探针合成的问题
已经有18人回复
- 二氧化锰吸附问题
已经有13人回复
- 染料分子吸附问题
已经有6人回复
- 有关MS模拟溶剂条件下的吸附问题
已经有7人回复
- 做表面吸附的同学，请进来看下关于如何考虑相邻吸附原子间的相互作用...
已经有10人回复
- 小分子CH4吸附在金属Co100表面的参数问题
已经有12人回复
- 微孔吸附剂和吸附分子尺寸的关系
已经有14人回复
- 【求助】如何区别分子态吸附和解离吸附？
已经有10人回复
- 【求助】求助分子筛吸附问题！
已经有8人回复
- 【求助】石墨烯吸附气体分子的优化问题
已经有23人回复
- 【求助】表面氧空位设置及吸附氧气分子解离问题
已经有3人回复
- 【求助】关于分子印迹聚合物的吸附实验中遇到的问题
已经有19人回复
- 【讨论】co做探针分子吸附问题，请懂该方面的进来解答下
已经有11人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3493.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
3楼2013-11-19 00:59:12
4楼2013-11-19 01:14:39
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3493.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
★ ★
identation: 金币+2, 谢谢交流 2013-11-20 17:44:58
identation: 金币+2, 谢谢交流 2013-11-20 17:44:58
|
对于12核心服务器（2.6GHz）你这个体系正常应该大约半分钟一次scf，一般30次scf计算一个构型，即15分钟。动力学模拟我不懂，但怎么着也要取1000个构型，显然不现实。而且有很多东西我还是按照高估的。 smearing=0.005Ha其实已经相当于电子受到温度的作用排布有所变化（smearing=kT，k是Boltzmann常量）。你这个体系其实没那么多复杂能量又接近的构象，优化就能解决问题。先把上述准备工作做好，优化做好，考虑一些杂质、缺陷的问题，以及考虑反应路径、过渡态，这些可能对催化比较重要。 是些个人理解，望大家多指教吧。 |
9楼2013-11-19 22:59:50
2楼2013-11-18 22:07:10
5楼2013-11-19 19:04:28
6楼2013-11-19 19:14:16
7楼2013-11-19 19:24:11
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3493.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
★ ★ ★
identation: 金币+3, 谢谢交流 2013-11-20 17:45:10
identation: 金币+3, 谢谢交流 2013-11-20 17:45:10
|
唉，我也算不上什么前辈。 严格来说，对于单个分子的吸附，dmol3处理这个体系应该把晶面取到两倍的orbital cutoff与分子的xy方向长度，这样才会保证临近的分子间的作用对吸附没影响。当然现在很多吸附做的都不是很规范。 明显的问题还有金属层数原则上也要测试的，这个金属原子实在太薄了离真实体系有距离，你可以测试随着金属厚度增加计算结果会有所不同，这个误差有时候不小。 看不出的一些问题你也要注意，对于dmol3，k-point和orbital cutoff也需要测试，有的时候默认的参数满足不了测试的结果。另外计算吸附能的时候，分子的计算不能简单选择为Fine，因为分子的碳氧默认的orbital cutoff和金属的不一样，对于Cu是4.4埃，就要都设定成4.4埃。当然也有其他的方案。 否则做差的能量精度不同。 这个能量有的时候未必可靠。10kJ/mol的吸附能有可能不超过你计算误差的值。除了模型大小和上述的参数，因为不同的原子采用的基组大小有差异，还要考虑BSSE校正。另外，计算方法的选用也很重要，对于Dmol3有些方法有的时候偏差5kcal/mol也不稀奇，如果确定是物理吸附，那么色散力的校正也要考虑考虑。恩。。。Dmol3有时候处理金属体系很不好。 有的时候除了那些杂质元素，有的时候金属本身的缺陷也不容忽视。有些奇特的性质不是完美的结构表现得出来的。 都是些个人观点，希望再多一些大牛指正讨论。有啥问题可以再讨论一下。 |
8楼2013-11-19 22:43:38
10楼2013-11-19 23:56:11