| 查看: 1156 | 回复: 1 | |||
[交流]
ISA Transactions 第一个审稿人的意见有遇见吗 已有1人参与
|
|
昨天收到ISA Transactions期刊意见。艾斯维尔的sci期刊。一审给大修。一个审稿人给小修，意思加参看文献。另一个说没有突出重点，给拒稿。主编人品好给大修。。 修改完事，第一个审稿人突然改变意见给拒稿，第二个审稿人从拒稿改为大修。。。。结果悲剧给拒稿。。 大家遇到这种情况吗？ 意见如下： Reviewer #1: With great regret, my decision on this article is changed to reject, although some efforts have been put on the revision. The major reason is: by looking at other reviewer's suggested reference, the contribution of this paper is not sufficient to reach the journal level in terms of innovation. The claim of XXXX" is also not new because it is a common method in dealing with relative stability issues in the control theory. The equations for XXXX, already exist in the literature regardless of XX. [ Last edited by gaozhe on 2013-11-13 at 13:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
复试调剂
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有11人回复
-
324求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2013-11-13 12:54:49
