| 查看: 1194 | 回复: 1 | |||
[交流]
ISA Transactions 第一个审稿人的意见有遇见吗 已有1人参与
|
|
昨天收到ISA Transactions期刊意见。艾斯维尔的sci期刊。一审给大修。一个审稿人给小修，意思加参看文献。另一个说没有突出重点，给拒稿。主编人品好给大修。。 修改完事，第一个审稿人突然改变意见给拒稿，第二个审稿人从拒稿改为大修。。。。结果悲剧给拒稿。。 大家遇到这种情况吗？ 意见如下： Reviewer #1: With great regret, my decision on this article is changed to reject, although some efforts have been put on the revision. The major reason is: by looking at other reviewer's suggested reference, the contribution of this paper is not sufficient to reach the journal level in terms of innovation. The claim of XXXX" is also not new because it is a common method in dealing with relative stability issues in the control theory. The equations for XXXX, already exist in the literature regardless of XX. [ Last edited by gaozhe on 2013-11-13 at 13:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
宿州学院学报
已经有3人回复
-
4,4二甲基联苯干啥用，有懂得吗
已经有3人回复
-
医学类期刊求推荐
已经有6人回复
-
26/27申博自荐
已经有10人回复
-
招收2026级博士生
已经有3人回复
-
生活琐事由它去
已经有4人回复
-
提交了我也来说说感想
已经有12人回复
-
青B发送上会通知了吗
已经有9人回复
-
西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题
已经有6人回复
-
论文撤稿了
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2013-11-13 12:54:49