| 查看: 1255 | 回复: 1 | |||
[交流]
ISA Transactions 第一个审稿人的意见有遇见吗 已有1人参与
|
|
昨天收到ISA Transactions期刊意见。艾斯维尔的sci期刊。一审给大修。一个审稿人给小修，意思加参看文献。另一个说没有突出重点，给拒稿。主编人品好给大修。。 修改完事，第一个审稿人突然改变意见给拒稿，第二个审稿人从拒稿改为大修。。。。结果悲剧给拒稿。。 大家遇到这种情况吗？ 意见如下： Reviewer #1: With great regret, my decision on this article is changed to reject, although some efforts have been put on the revision. The major reason is: by looking at other reviewer's suggested reference, the contribution of this paper is not sufficient to reach the journal level in terms of innovation. The claim of XXXX" is also not new because it is a common method in dealing with relative stability issues in the control theory. The equations for XXXX, already exist in the literature regardless of XX. [ Last edited by gaozhe on 2013-11-13 at 13:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有123人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有13人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有16人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
-
今天放榜吗？
已经有15人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有12人回复
-
2027广东省杰青
已经有10人回复
-
朋友圈看到的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2013-11-13 12:54:49
