| 查看: 1143 | 回复: 1 | |||
[交流]
ISA Transactions 第一个审稿人的意见有遇见吗 已有1人参与
|
|
昨天收到ISA Transactions期刊意见。艾斯维尔的sci期刊。一审给大修。一个审稿人给小修，意思加参看文献。另一个说没有突出重点，给拒稿。主编人品好给大修。。 修改完事，第一个审稿人突然改变意见给拒稿，第二个审稿人从拒稿改为大修。。。。结果悲剧给拒稿。。 大家遇到这种情况吗？ 意见如下： Reviewer #1: With great regret, my decision on this article is changed to reject, although some efforts have been put on the revision. The major reason is: by looking at other reviewer's suggested reference, the contribution of this paper is not sufficient to reach the journal level in terms of innovation. The claim of XXXX" is also not new because it is a common method in dealing with relative stability issues in the control theory. The equations for XXXX, already exist in the literature regardless of XX. [ Last edited by gaozhe on 2013-11-13 at 13:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有3人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2013-11-13 12:54:49