应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 帮忙看看审稿人这句是什么意思
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 2487  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

DeutschB

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
致谢审稿人确实应该在收到审稿意见以后，不知道杂志是否接收的情况下就写致谢有点儿...
关于引用5篇文献的事情，如果是指明篇名的话无论是否一类，都应照做，否则就必须有很强的理由说明为什么没有比较的必要；如果是任意5篇，就说明审稿的不是这个领域的大专家，找几篇引用高些的对比就够了
赞一下 回复此楼
There is nothing to say...
11楼2013-11-12 23:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人
引用回帖:
11楼: Originally posted by DeutschB at 2013-11-12 23:09:13
致谢审稿人确实应该在收到审稿意见以后，不知道杂志是否接收的情况下就写致谢有点儿...
关于引用5篇文献的事情，如果是指明篇名的话无论是否一类，都应照做，否则就必须有很强的理由说明为什么没有比较的必要；如果 ...

从这个作者给的文献看，5篇都包含同一作者，应该就是这个人了。这个人在我写这篇论文的领域算是专家了，但说实在话，引用没问题，比较实在不靠谱，让别的专家看了肯定会问为什么要比较这几篇。我总觉得这个人就是在赚引用。
赞一下 回复此楼
没有条件没有资源，前途茫茫的奋斗
12楼2013-11-13 06:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

looyim

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
得给你提出意见，你觉得中肯才能感谢，
别人连看都没看，也不知道意见如何的情况下你就感谢，显得有的不真诚啊。
赞一下 回复此楼
13楼2013-11-13 09:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belldone

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
文章正文致谢部分没必要写致谢审稿人的话，想讨好审稿人也不能这么赤裸裸啊
赞一下 回复此楼
14楼2013-11-13 09:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moorechia

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by conjurer1981 at 2013-11-12 20:44:35
我还真不懂这个，原来我初稿就写了。前边接收的文章修改前也没人说这个问题。
另外， 我觉得反正要人审稿，不如直接感谢一下。没想到这还有问题。...

其实也没什么，你解释一下就行了，并表示以后注意这个问题
赞一下 回复此楼
15楼2013-11-13 11:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山外狂人

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by conjurer1981 at 2013-11-12 20:44:35
我还真不懂这个，原来我初稿就写了。前边接收的文章修改前也没人说这个问题。
另外， 我觉得反正要人审稿，不如直接感谢一下。没想到这还有问题。...

你这样写，责任编辑会认为你在向审稿人献媚，，怀疑你写这句话的动机。
赞一下 回复此楼
16楼2013-11-13 12:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsingyu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一般不用致谢审稿人吧。。。你们的致谢真奇怪。。。
赞一下 回复此楼
做最好的自己~
17楼2013-11-13 13:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

令基金

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by conjurer1981 at 2013-11-09 08:41:56
晕了。原来投稿都写了致谢的。全部都是"The authors would like to thank the anonymous reviewers for their valuable comments"这一句。之前从没有人说这个不合理。里边没包含任何具体人名啊，没冲突啊 ...

这种机程式化的致谢在国内司空见惯，如小学下课铃总是播放录音“下课了，老师你们辛苦了”一般。但国外看来显得特别不真诚。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
18楼2013-11-13 14:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人
唉，还真不是编辑说这个致谢有什么问题。我之前投过两个美国的期刊，开始就写致谢了，没人提出过这个问题。

多谢各位达人指教。以后等修改稿再写致谢好了。
赞一下 回复此楼
没有条件没有资源，前途茫茫的奋斗
19楼2013-11-13 17:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DeutschB

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by conjurer1981 at 2013-11-13 08:40:33
从这个作者给的文献看，5篇都包含同一作者，应该就是这个人了。这个人在我写这篇论文的领域算是专家了，但说实在话，引用没问题，比较实在不靠谱，让别的专家看了肯定会问为什么要比较这几篇。我总觉得这个人就是在 ...

这种情况通常不是大专家本人要求引用，而是大专家的门人、弟子们的献M，从你说的情况来看，审稿人应该没和大专家保持密切的联系，因此不是十分了解这5篇文献的具体内容和贡献，引用照做，比较也可以是研究方法、角度什么的的比较，没说一定要比结果把？总之，别说大牛坏话就是了
赞一下 回复此楼
There is nothing to say...
20楼2013-11-15 23:26:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 conjurer1981 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭