应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章接受了，却高兴不起来！！！求解！！
867/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 5591  |  回复: 85
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得楼主可以好好思考下，数据出现不同的原因是什么，这就又是一篇好论文了。真有时间有精力的话，好好发掘下，说不定就是一篇nature呢，呵呵
赞一下 回复此楼
61楼2013-11-05 20:25:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baliang

银虫 (正式写手)
引用回帖:
57楼: Originally posted by kobefree at 2013-11-05 18:40:07
实验必须具有可重复性的，你不妨再多做几组实验，可能你去年和今年测的结果都是错的。

关键就是文章已经接受了，由于和植物生长季节有关，一年只能测定一次。
赞一下 回复此楼
我以后真的搞农业了吗？？？水稻。。。。
62楼2013-11-05 20:46:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baliang

银虫 (正式写手)
引用回帖:
59楼: Originally posted by 天狼星hjz at 2013-11-05 19:43:40
相信事实呀

63楼2013-11-05 20:46:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2235242

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这需要看您做科研发文章的目的是什么，如果您热爱科研，本着严谨的态度，是不是数据要多重复几次再下结论，也许你第一次的结果有误差，也许是第二次的有误差，你毕竟只做了两次且结果相反，不能做出判断。你可以先不撤稿，先验证下实验结果，再做决定，如果仓促撤稿，那如果是第二次实验结果出现问题岂不可惜？还有实验过程中加入质控样本，可以监控整个实验结果的可靠性
赞一下 回复此楼
64楼2013-11-05 21:23:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D

【答案】应助回帖

引用回帖:
37楼: Originally posted by baliang at 2013-11-05 10:46:36
对啊，怎么办？...

如果你们的实验或研究本身就是具有不确定性因素的，或者还没人做，那你暂时不用管。这次实验无法重复可能还有些你们没有发现的东西，再深入研究还是可以再写。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
坚持创新思想，才不至于思想变的腐朽。
65楼2013-11-05 21:37:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiws

至尊木虫 (职业作家)

木虫浪子

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我见过极端的有一篇国际的大牛主动要求撤除自己早年的一篇nature（94还是98），原因是早年的实验推论在目前的实验中被证实不靠谱...后面又补了一篇nature...还有篇science；所以啊，撸主这个不算啥，要是证实有问题可以自己重新发表算自己的认识的深化
赞一下 回复此楼
人的烦恼就是记性太好，如果可以把所有事都忘掉，以后每一日都是个新开始，你说多好。
66楼2013-11-05 23:32:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjmhyzj5885

金虫 (职业作家)

软件开发迷

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
delphi access 操作秘籍
赞一下 回复此楼
没有付出就没有收获，科研是要坚持不懈的
67楼2013-11-06 00:49:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gemini_kiwi

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
35楼: Originally posted by baliang at 2013-11-05 10:43:14
我就是考虑到这些“这样的情况对于想在行内一直混的人来说，是很不利的。因为你发表不确定的东西，可能给自己埋了一个地雷。同时，人家正在做类似实验的，发现跟你结果刚好相反，但有没有足够证据的时候，你的发表 ...

我没碰到过类似的情况，
有条件的话，重复一下看看，结果会怎么样
赞一下 回复此楼
68楼2013-11-06 03:41:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gemini_kiwi

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
baliang: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-11-06 11:49:10
引用回帖:
66楼: Originally posted by leiws at 2013-11-05 23:32:00
我见过极端的有一篇国际的大牛主动要求撤除自己早年的一篇nature（94还是98），原因是早年的实验推论在目前的实验中被证实不靠谱...后面又补了一篇nature...还有篇science；所以啊，撸主这个不算啥，要是证实有问题 ...

请注意，是证实。。。

听楼主的讲解，ms只是一次简单的实验重复。

如果证实，需要做很多工作
赞一下 回复此楼
69楼2013-11-06 03:42:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
baliang: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-11-06 11:49:26
撤稿可以考虑不用，但是最好对研究深入仔细，多重复，多测试。不要再写论文了，别写出来又是错的。
赞一下 回复此楼
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员，年薪20万起，请站内联系，谢谢。
70楼2013-11-06 04:44:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 baliang 的主题更新
867/9返回列表首页上一页456789下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭