| 查看: 2853 | 回复: 1 | |||
voleyes银虫 (正式写手)
|
[交流]
CPMD和CP2K哪个更好用？ 已有1人参与
|
| CP2K是不是用的BOMD而不是CPMD啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有13人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有20人回复
-
科研孤儿太难了
已经有18人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 什么动力学模拟软件可以模拟化学反应过程
已经有13人回复
- 国内用CPMD/CP2K方法做科研的课题组
已经有8人回复
- VASP XCrysDenPWscf 单机安装教程(linux)
已经有12人回复
- 第一原理动力学的系综选择，和各种系综的输入文件Example
已经有13人回复
- 【求助】求quantum-espresso使用方法
已经有11人回复
- 【求助】请问哪种方法的模拟结果更加可信？
已经有8人回复
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- 模拟EPI: 40
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是的。不过理论上BOMD和CPMD的结果应该是等价的。CPMD的好处是计算快，但是要求步长小，比如0.05fs；BOMD算的慢，但是步长可以适当放大，比如0.5fs。因此BOMD计算次数比CPMD少10倍。不过，BOMD每一步计算很有可能是CPMD每一步的几十倍。因此综合看CPMD会更快。当然，具体体系设置差别可能很大。 CPMD跟cp2k的差别主要还在于CPMD支持的是平面波PW，而cp2k的quick step模块支持的则是Gauss+PW双表示。cp2k有很多模块，支持包括从头算到可极化力场等多种模型，甚至能够实现QMMM，这是CPMD所无法匹敌的。恶心的是cp2k的输入相当繁琐，详尽，说明书也不详细，资料也很少，远非初学者所能轻松驾驭，而CPMD学起来比较轻松。 |
2楼2013-11-06 12:54:51
