24小时热门版块排行榜

返回列表

voleyes

银虫 (正式写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 32.3
散金: 6
帖子: 469
在线: 295.2小时
虫号: 947110
注册: 2010-01-23
专业: 理论和计算化学

[交流] CPMD和CP2K哪个更好用？已有1人参与

CP2K是不是用的BOMD而不是CPMD啊？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

什么动力学模拟软件可以模拟化学反应过程已经有13人回复
国内用CPMD/CP2K方法做科研的课题组已经有8人回复
VASP XCrysDenPWscf 单机安装教程(linux) 已经有12人回复
第一原理动力学的系综选择，和各种系综的输入文件Example 已经有13人回复
【求助】求quantum-espresso使用方法已经有11人回复
【求助】请问哪种方法的模拟结果更加可信？已经有8人回复

1楼 2013-11-04 17:10:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ChemiAndy

木虫 (正式写手)

模拟EPI: 40
应助: 52 (初中生)
金币: 2573.3
散金: 18
红花: 104
帖子: 590
在线: 553.8小时
虫号: 836907
注册: 2009-08-30
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

是的。不过理论上BOMD和CPMD的结果应该是等价的。CPMD的好处是计算快，但是要求步长小，比如0.05fs；BOMD算的慢，但是步长可以适当放大，比如0.5fs。因此BOMD计算次数比CPMD少10倍。不过，BOMD每一步计算很有可能是CPMD每一步的几十倍。因此综合看CPMD会更快。当然，具体体系设置差别可能很大。

CPMD跟cp2k的差别主要还在于CPMD支持的是平面波PW，而cp2k的quick step模块支持的则是Gauss+PW双表示。cp2k有很多模块，支持包括从头算到可极化力场等多种模型，甚至能够实现QMMM，这是CPMD所无法匹敌的。恶心的是cp2k的输入相当繁琐，详尽，说明书也不详细，资料也很少，远非初学者所能轻松驾驭，而CPMD学起来比较轻松。

赞一下(3人)