| 查看: 2887 | 回复: 17 | |||
[求助]
锂电负极大倍率充放电问题 已有1人参与
|
|||
|
请问下 锂电金属氧化物和C复合的负极材料,在较高倍率下(0.5c,1C,2C)充放电时候,化成的充电比容量很小,然后到第二圈充电容量会大幅度上升(有时候上升好几百),一直上到5圈左右就会开始下降了,下降的时候容量保持的还不错。在0.2C下的时候,前几圈容量也会有点上升,但是大概只会升50mAh左右。 请问下这种现象是因为电池没组装的好吗?是的话我需要怎么样改进了!我压电极片的压力也不是很大,电池也是静置了一晚甚至24h再测的!有的文献出现容量上升的情况也有,但是一般都是较小幅度的上升。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
资源 |
» 猜你喜欢
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士(以色列理工学位)
已经有3人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有187人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有3人回复
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有20人回复
26年秋季博士申请
已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有51人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有24人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
石墨类负极自放电的原理,含模型解释!
已经有141人回复
电池充放电倍率问题
已经有8人回复
电池包、最大充、放电电流的确定
已经有4人回复
锂离子电池分类
已经有4人回复
为什么锂离子电池低温大电流放电出现容量衰减?
已经有19人回复
石墨负极首次放电高达700mAh/g
已经有21人回复
锂离子电池负极材料的首次充放电效率为什么很重要 ?
已经有26人回复
以石墨作为正极,锂片作为负极制备的半电池,在做充放电之前需要小电流活化吗
已经有12人回复
动力型锂离子电池里面以石墨为负极时放电倍率该选多少呢
已经有13人回复
低倍率(0.05C充放电)充放电问题
已经有9人回复
石墨电极充放电测试用多大倍率合适?
已经有5人回复
关于扣式电池倍率放电
已经有24人回复
碳包覆负极材料后 对充放电平台的影响
已经有10人回复
锂电池碳负极首次放电的问题!
已经有10人回复
【求助】天然石墨负极材料充放电比容量达到392,正常不正常啊?
已经有10人回复
【交流】锂电池充放电测试中充放电倍率如何设定?
已经有8人回复
【讨论】关于电化学性能测试时的条件充放电倍率问题
已经有10人回复
【求助】锂离子电池充放电测试求助(有测试图) 又有新情况
已经有22人回复
sweet逆袭
木虫 (著名写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 12817.1
- 散金: 185
- 红花: 13
- 帖子: 1883
- 在线: 499.1小时
- 虫号: 1937732
- 注册: 2012-08-14
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
8楼2013-11-03 00:21:32
9楼2013-11-03 07:00:40
huyuan8707
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2467.5
- 散金: 1006
- 红花: 9
- 帖子: 551
- 在线: 500.6小时
- 虫号: 885175
- 注册: 2009-10-27
- 性别: GG
- 专业: 电化学

2楼2013-11-01 14:23:26
3楼2013-11-01 15:29:31

4楼2013-11-01 15:41:16
5楼2013-11-01 15:56:37
liucheng200883
至尊木虫 (著名写手)
帝
- ECEPI: 90
- 应助: 401 (硕士)
- 贵宾: 0.736
- 金币: 21014.7
- 散金: 194
- 红花: 168
- 帖子: 2126
- 在线: 691.6小时
- 虫号: 444364
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 电化学

6楼2013-11-01 17:29:46
7楼2013-11-01 17:49:24
eclab-sxx
至尊木虫 (正式写手)
- ECEPI: 5
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 13846.7
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 404
- 在线: 615.9小时
- 虫号: 393769
- 注册: 2007-06-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学

10楼2013-11-03 08:50:52







回复此楼
