应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 微生物 » 综合其他 » PNAS, NC 和 PLOS biology
51/1返回列表
查看: 2316  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

eagles123

金虫 (正式写手)

[交流] PNAS, NC 和 PLOS biology

想听听大家的看法 这三本杂志哪本对做微生物的比较好？ PNAS 上看到过比较多的微生物的文章， NC 上好像微生物方面的比较少，以前投过一篇，直接被编辑拒掉。感觉NC 好像不太喜欢微生物方面的文章（医学，耐药性方面的好像好点）。 PLOS biology 貌似不是很主流，微生物方面的文章好像也不是很多。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-10-29 21:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenweilala

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
eagles123: 金币+3 2013-10-30 20:13:21
楼上好多坏蛋啊，就是来凑热闹的！pnas很牛逼的，而且，确实微生物的比较多些！如果做得成果发到那个上面，在微生物界至少是有点名声的。
赞一下 回复此楼
22楼2013-10-30 18:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
简单回复
zhchzhsh207612楼
2013-10-29 22:54   回复  
eagles123(金币+1): 谢谢参与
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭