24小时热门版块排行榜    

查看: 2798  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

reagan1984

铁虫 (初入文坛)

[交流] Optics letters 一个星期内被拒,求看编辑意见 已有5人参与

上个礼拜投稿的,今晚收到决定的。显示有Peer Review,但是看不到审稿人什么的任何信息,回给老板的电子邮件里面也没有审稿人的评价。估计是直接被编辑直接挂掉的,就留下了一下一段话:
After careful consideration of your manuscript, I have determined that it is not suitable for publication in Optics Letters.  A paper is acceptable for publication in Optics Letters only if, in addition to being correct technically and reporting new and important result to the field, meets the criterion for need for rapid publication. Neither from the contents nor from the motivation part, missing in the introduction, can I conclude that there is a need for rapid publication of this manuscript.

“ Neither from the contents nor from the motivation part, missing in the introduction, can I conclude that there is a need for rapid publication of this manuscript. ”这句话是不是说编辑在看了 introduction就觉得文章不够新,而没有看后面的内容了啊?
这句话翻译过来是什么意思啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reagan1984

铁虫 (初入文坛)


zhenghaiw: 金币+1, 安慰下! 2013-10-30 23:50:23
引用回帖:
2楼: Originally posted by hnmkwzy at 2013-10-23 16:29:09
大致这个意思,从前言看,研究领域和研究目标不行。

太冤了啊,没看全文就把我毙了!这种情况有机会找编辑申述下吗?
3楼2013-10-23 22:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

hnmkwzy

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与! 2013-10-30 23:50:13
大致这个意思,从前言看,研究领域和研究目标不行。
2楼2013-10-23 22:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnmkwzy

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与! 2013-10-30 23:50:32
没有申述的必要,编辑认为你的研究内容不值得发表。比如前言说我要研究1+1为什么等于2,任何人都不会看你如何研究的,会直接扔垃圾桶的。
4楼2013-10-24 07:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwang

铁杆木虫 (正式写手)

建议改投。祝成功!
乐观,真诚
5楼2013-10-24 07:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见