应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 这算不算大修啊？？？？？
51/1返回列表
查看: 2032  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tjufcf

新虫 (小有名气)

[求助] 这算不算大修啊？？？？？

您的文章已审查，认为该文将遗传算法与优化设计结合起来，并得到了实际应用，具有较强的工程应用价值。虽然遗传算法与内弹道优化结合也有相关报道，但是该文优化后得到的计算值与实验误差较小，用于工程比较成功。论
文还有一些地方建议修改，具体如下：
1. 建议2.1节第一段简化，将各尺寸标注图上即可；
2. 2.4节内弹道数学模型的公式与符号说明请重新组织，读起来很费劲；
3. 第3节基于遗传算法的内弹道优化设计中，遗传算法单独列出一节没有意义，关键是将如何利用遗传算法进行内弹道优化解释清楚，请重新组织；
4. 在内弹道计算中，火药的具体参数一个都没有给出，不太合适；
5. 结论中不宜出现正文中没有论述的结论，现感到结论有些虚，围绕内文将新颖的（论证充分的）、亮点归纳出来（尽量量化）。

这算不算大修啊？？？？？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-10-19 17:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天享乐

金虫 (正式写手)
国内期刊的大部分意见都是这样！
赞一下 回复此楼
多做有意义的事情！
4楼2013-10-19 20:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
感觉更像是小修。国内期刊这个样子，应该是基本录用了
赞一下 回复此楼
2楼2013-10-19 17:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mvpyqz

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这是小修吧，也没实质性要改的，都是解释性的，应该没问题！祝福顺利！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2013-10-19 19:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
应该是小修吧，有必要在意是否大小修吗？应该是要录用的节奏。
赞一下 回复此楼
5楼2013-10-19 20:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭