木虫 (正式写手)
超新星 ![]()
|
[求助]
这种情况需要再审吗?
近期向某SCI期刊投了篇论文,内容应该算比较新颖,自我感觉还算不错。 出乎意料的是15天(中间还包括7天假期)就收到了专家返回的审稿意见,审稿人的评价还算可以。大意是说这个是个有趣的工作,认为我介绍的这种方法在本领域会有诱人的使用前景,说本工作的结论也证明了这种方法的可行性,并建议发表。 最后提了1个问题和三个修改建议,第1个问题是询问了一个关键步骤,让我解释得更清楚一些,然后是3个语法方面的修改建议。
编辑转发的审稿意见中没见是大修或小修,也没说拒绝或接收,只是让我按照审稿人的要求去改。虫友们觉得这种情况编辑还会送给审稿人再审一下吗? |
» 猜你喜欢
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|