| 查看: 2019 | 回复: 3 | |||
912389035铜虫 (正式写手)
|
[求助]
模拟体液SBF的测试问题
|
|
大家好，我刚刚接触生物材料，想测试材料的生物兼容性能。文献上常用的生物活性测试方法主要讲到：模拟体液浸泡测试和动物植入实验这两种。 动物实验我们是没有这测试条件的，所以只能采用前一种方法，但是现在老师对SBF测试的可靠性表示怀疑，说是人家不一定会认可。所以，在此希望各位做过类似生物活性测试实验的老师、同学们帮忙解答一下疑问： 1. SBF浸泡实验据说是非常可靠，也是公认的（我在文献了解到的），不知道大家的意见如何，可靠性如何？是否这一种方法就足以说明材料的生物活性？ 2. 材料生物活性测试只需要简单的浸泡实验么，只需要看看材料表面是否能长出羟磷灰石膜层就行么 3. 论坛上说还要测xrd，sem，xps，然后分析长出的膜层的组分结构。再次请教下大家，以上测试后，需要从哪一方面入手分析呢，是晶相、组分含量，还是表观结构等等？还需要其他的测试表征么？或者也有其他生物活性测试方法么？ 希望大家知道多少都教教我，也算是为后来人的疑问做出解答  感谢国家，感谢各位指导 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 生物材料-bio |
» 猜你喜欢
美国南加大(USC)药学院Prof. Yong (Tiger) Zhang课题组诚聘博士后
已经有4人回复
-
反应产物总提不上量？聊聊无机焦磷酸酶在核酸合成里的实用价值
已经有0人回复
-
生物物理、生物化学与分子生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有161人回复
-
【经验分享】体外转录踩坑无数，挖到一款好用的国产 T7 RNA 聚合酶
已经有0人回复
-
体外转录 / PCR 总提不上产量？终于找到稳定好用的无机焦磷酸酶
已经有5人回复
-
[会议预告]2026生物医药产业发展大会
已经有0人回复
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
已经有4人回复
-
【交流】蛋白标签切除踩坑不断？聊聊 TEV 蛋白酶实操体会
已经有0人回复
-
【交流】SUMO 融合蛋白切标签踩坑？聊聊 SUMO 蛋白酶实操体会
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 模拟体液的配制
已经有18人回复
- 求助 医用钛电沉积磷灰石 腐蚀性能测试
已经有12人回复
- 做生物矿化实验的目的是什么
已经有5人回复
- 模拟体液（SBF）能否冷冻保存？
已经有6人回复
- 哪位虫友知道做模拟体液浸泡实验时试样面积与体液的体积比是多少？有国标么？谢谢
已经有9人回复
- SBF 模拟体液 密封瓶中高温高压灭菌 其中的碳酸氢钠会不会分解？？
已经有6人回复
- 【讨论】钛表面羟基磷灰石（HA）沉积的方法？
已经有8人回复
- 【求助】生物材料降解实验
已经有9人回复
- 【求助】丝素蛋白组织工程支架材料如何做降解实验？
已经有8人回复
- 生物材料版求助交流帖索引【更新至20090404】
已经有12人回复
duruo
荣誉版主 (文坛精英)
孩儿她爹
- BM-EPI: 6
- 应助: 484 (硕士)
- 贵宾: 59.707
- 金币: 60680.4
- 散金: 15477
- 红花: 134
- 沙发: 138
- 帖子: 11892
- 在线: 1219小时
- 虫号: 140572
- 注册: 2005-12-18
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
- 管辖: 外文书籍求助
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
912389035: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-10-11 21:20:43
感谢参与，应助指数 +1
912389035: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-10-11 21:20:43
|
这个问题太大了，以自己的经验说下： 1、生物相容性是一个十分大的概念，单单一两个实验是无法表征全面的，一般我们只是表征一些直接和应用方向相关的性能； 2、材料与机体接触中，一个很重要的方面就是材料中释放的小分子物质（包括所含杂质，单体、引发剂、催化剂残留，降解或反应产生的小分子等）对机体的影响，因此，我们需要利用材料的浸出液研究其相应的性能。 从你的问题看，你关注的应该不是生物相容性而是其诱导钙磷沉积的活性 1、SBF实验的可靠性毋庸置疑，因为体外实验的重复性很好，所以是不用怀疑的。但SBF实验仅仅表征的是材料对无机盐类的影响，并不涉及材料与细胞、生长因子等生物活性物质的相互作用，因此单单靠这一个实验肯定是不够的。 2、xrd表征晶型，sem表征形貌，xps表征元素组成，这些实验的综合结论才能说明制备的人工骨是否接近天然骨，所以还是那句话，不要试图用一个实验说明问题，要综合考虑。 最后说下“生物活性”，单独说某个材料是“活性材料”是没有意义的。因为机体的不同组织与材料的作用情况是完全不同的，因此在某个地方是惰性的材料换个地方往往就是活性的。因此评价材料生物活性必须与其相应组织对应，否则无从谈起。 |
2楼2013-10-11 14:42:27
912389035
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1464
- 散金: 15
- 帖子: 349
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 1145447
- 注册: 2010-11-13
- 专业: 金属材料表面科学与工程
3楼2013-10-11 21:54:00
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 4951.6
- 散金: 1102
- 红花: 15
- 沙发: 1
- 帖子: 1795
- 在线: 492.9小时
- 虫号: 0
- 注册: 2013-04-12
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
 本帖仅楼主可见 |
4楼2013-10-13 10:30:43
40