24小时热门版块排行榜    

查看: 2428  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

梦影无痕

铁虫 (初入文坛)

[求助] 除了ccsdt还有什么方法确定基态

我的结果是用高斯09算的,两个isomer能量太靠近 ,构型又我完全不一样,我算过ccsd(t)点单和优化,能量还是差0.01,不能确定基态,但两个构型完全不一样,一个桥氧一个端氧,请问还有什么更好的方法可以确定基态
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
gmy1990: 金币+4 2013-10-02 15:10:08
梦影无痕: 金币+5, 有帮助 2013-10-02 17:53:54
引用回帖:
6楼: Originally posted by ptf6 at 2013-10-01 21:40:11
说实话26kJ/mol我真不觉得多,如果体系大一些,计算误差可能都比这个大...

这在异构体能量差里是挺大的了。

如果你的参考态正确,基组比较合理,CCSD(T)10到15个原子的话能量的误差一般都能达到1kcal/mol左右。而且这是考虑了各种完全不同化学结构的能量差的情况,比如计算苯和三个乙炔的能量差。如果分子只有一小部分发生变化,大部分保持不变的话误差就更小了。

既然你能做得了CCSD(T)优化,那体系应该不是很大,不至于有问题。误差应该主要在基组,参考态这些。比如Pople基做CCSD(T)的误差比较大,必须要做基组重叠矫正(即使是6-311++g(3df,3pd)也是如此)。太小的基组即使矫正也不准。如果你的体系是多组态特性的,那我只能祝你好运了,大概可以试试MRAQCC吧

如果你是很小的分子的话,还可能进行更精确的计算,如果是比较大分子那就没有比CCSD(T)更高精度的方法可用了。
7楼2013-10-02 13:09:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
差0.01原子单位?那是很大的能量差了。
2楼2013-10-01 17:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ptf6

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
0.01个a.u很多吗?我觉得这点能量差可以忽略了
3楼2013-10-01 19:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agent99

禁虫 (正式写手)

物化程序猿

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
3楼: Originally posted by ptf6 at 2013-10-01 06:36:32
0.01个a.u很多吗?我觉得这点能量差可以忽略了

6.25 kcal/mol 可以忽略?
理论与计算化学,化学物理,生物物理
4楼2013-10-02 02:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见