| 查看: 2564 | 回复: 13 | |||
[求助]
除了ccsdt还有什么方法确定基态
|
| 我的结果是用高斯09算的，两个isomer能量太靠近 ，构型又我完全不一样，我算过ccsd（t）点单和优化，能量还是差0.01，不能确定基态，但两个构型完全不一样，一个桥氧一个端氧，请问还有什么更好的方法可以确定基态 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 量子化学和计算化学 |
» 猜你喜欢
全奖博士 英国利物浦大学 × 台湾清华大学 联合培养
已经有0人回复
-
寻博导
已经有13人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有292人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有9人回复
-
诚邀有志之士加入江苏大学环境学院合成生物学课题组！(长期接收学硕专硕、硕博连读)
已经有16人回复
-
一志愿南大理论与计算化学方向（070300）342分，求调剂
已经有1人回复
-
欢迎化学、化工、物理、材料、或计算机背景的考研咨询
已经有0人回复
-
哈尔滨工业大学（深圳）绿色化学团队招收2026年秋季入学博士生
已经有11人回复
-
澳大利亚昆士兰科技大学PhD博士奖学金
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
virtualzx
木虫 (著名写手)
- QC强帖: 2
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2013-10-01 17:22:25
3楼2013-10-01 19:36:32
agent99
禁虫 (正式写手)
物化程序猿
- 应助: 75 (初中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 3630.7
- 散金: 70
- 红花: 8
- 沙发: 1
- 帖子: 392
- 在线: 177.5小时
- 虫号: 1247746
- 注册: 2011-03-28
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2013-10-02 02:15:20
agent99
禁虫 (正式写手)
物化程序猿
- 应助: 75 (初中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 3630.7
- 散金: 70
- 红花: 8
- 沙发: 1
- 帖子: 392
- 在线: 177.5小时
- 虫号: 1247746
- 注册: 2011-03-28
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
5楼2013-10-02 02:15:52
6楼2013-10-02 10:40:11
virtualzx
木虫 (著名写手)
- QC强帖: 2
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
gmy1990: 金币+4 2013-10-02 15:10:08
梦影无痕: 金币+5, ★有帮助 2013-10-02 17:53:54
gmy1990: 金币+4 2013-10-02 15:10:08
梦影无痕: 金币+5, ★有帮助 2013-10-02 17:53:54
|
这在异构体能量差里是挺大的了。 如果你的参考态正确，基组比较合理，CCSD(T)10到15个原子的话能量的误差一般都能达到1kcal/mol左右。而且这是考虑了各种完全不同化学结构的能量差的情况，比如计算苯和三个乙炔的能量差。如果分子只有一小部分发生变化，大部分保持不变的话误差就更小了。 既然你能做得了CCSD(T)优化，那体系应该不是很大，不至于有问题。误差应该主要在基组，参考态这些。比如Pople基做CCSD(T)的误差比较大，必须要做基组重叠矫正(即使是6-311++g(3df,3pd)也是如此)。太小的基组即使矫正也不准。如果你的体系是多组态特性的，那我只能祝你好运了，大概可以试试MRAQCC吧 如果你是很小的分子的话，还可能进行更精确的计算，如果是比较大分子那就没有比CCSD(T)更高精度的方法可用了。 |
7楼2013-10-02 13:09:20
8楼2013-10-02 17:48:00
9楼2013-10-02 17:53:41
virtualzx
木虫 (著名写手)
- QC强帖: 2
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
10楼2013-10-02 21:43:41
