应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这两条审稿意见，该如何回答？
51/1返回列表
查看: 1770  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

randomjy

木虫 (小有名气)

[求助] 这两条审稿意见，该如何回答？

投IET期刊，前两次均是reject后要求重投，昨天收到第二次重投后的编辑意见“Having considered the reviews, Dr. **** is pleased to inform you that the paper has been accepted for publication subject to revisions being made in response to the reviewers comments given below"。投稿系统显示“Minor revise”。
现有两个问题请教大家：
1、本次两个审稿人，其中一个的意见仅有一句话“A new  fusion method which raises the value of Q is expected.”，我的问题是在修改时是否需要对论文的方法进行大动？
2、另一个审稿人对提交的response to comments 一一做出评述，认为语言修改中等，其他技术问题认可，附加指出几个句子的作用，这些均可处理。在上次的审稿意见中，审稿人要求和另外一个方法比较，我回答时认为没有可比性并阐明理由，这次得到如下回复“I think that the reviewer's suggestion is so beneficial but the authors’ answer to this question is also convincing. It's better to try the other methods to overcome the method's problem”，我的问题是：是否一定要“better“
谢谢大家，请多给帮助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
无鸟在林，何以捉鸟？
1楼2013-09-20 17:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhogab

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
randomjy: 金币+2 2013-09-21 09:22:31
认真修改，能改的好好改，没办法改的讲明原因，对比可比的问题，指出自己的有点
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-20 23:59:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

randomjy

木虫 (小有名气)
大家别只是路过啊，给点意见吧
赞一下 回复此楼
无鸟在林，何以捉鸟？
2楼2013-09-20 19:06:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moondog

金虫 (初入文坛)
★ ★ ★
猪会飞: 金币+3, 鼓励交流 2013-09-20 21:13:05
非该专业人士，仅供参考！

1.审稿人只是肯定了你Q值变化是正常的，不需要大的改动。
2.质疑审稿人的意见，最好展开说明为什么不具有可比性，公认的对比或参照是什么。光说the other methods稍显简陋，可以的话，可以具体点说是什么方法。

祝好运！
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-20 19:23:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

randomjy

木虫 (小有名气)
非常感谢你的回复。我的方法和其他方法相比，就是在Q值上没有全部占优，我想审稿人的意见是不是期待新的方法可以提高Q值。
赞一下 回复此楼
无鸟在林，何以捉鸟？
4楼2013-09-20 19:32:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭