24小时热门版块排行榜    

查看: 1295  |  回复: 9

hengli007

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hengli007: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-09-18 08:42:57
我不是电化学专业的,但是大体上看了看,给楼主翻译了一下,仅供参考:


未说明这两种阳极材料准备了多少,未说明他们的可再生性如何,未说明AR73的电解重复了多少次。在本文研究中,电化学参数(比率,电流效率)的提升是2的因数。缺乏足够的重复试验,无法证明是否真的性能有提升。

我建议论文大修后接受,当然作者必须对我所提的问题与建议一一作答与考虑。



祝好!
AutoMan
2楼2013-09-17 21:42:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hengli007: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-09-17 22:09:33
这段话主要是质疑你实验的重现性,要求你提供重复实验的数据来说明你的结果是可重复的从而是有效的。
我个人觉得你的实验不太可能是只做过一次吧,你肯定是确定有重现性才能发表的嘛。所以你只需要说明白你是做过重复实验的,而且实验证明你的结果很有说服力就行了。
3楼2013-09-17 21:55:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hengli007

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2013-09-17 22:09:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhogab

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
多列出一些你的实验数据,说明你的结果的可信。
5楼2013-09-17 22:14:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigor222

禁虫 (文坛精英)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hengli007: 金币+5 2013-09-18 08:44:47
本帖内容被屏蔽

6楼2013-09-17 22:21:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
hengli007: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-09-18 08:44:37
引用回帖:
4楼: Originally posted by hengli007 at 2013-09-17 22:09:20
用什么方法证明笔记合适呢?用统计的方法吗?兄台有何高见?...

你只需要分析你多次重复实验的数据,计算平均值和方差分析。从而证明你实验的repeatability,precision & accuracy.
7楼2013-09-17 22:29:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
祝贺楼主,大修录用,我不知道你的方向修改问题,但是要按照意见修改一定成功的。
8楼2013-09-18 00:25:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hengli007: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-09-18 08:44:54
审稿人质疑你的实验的重复性,不知你实验是否重复次数够多,如果有足够次数的话,可以通过求测试数据的标准偏差来表征重复性。
9楼2013-09-18 05:39:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hengli007

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

10楼2013-09-18 08:43:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hengli007 的主题更新
信息提示
请填处理意见