| 查看: 2867 | 回复: 21 | |||
| 【奖励】 本帖被评价4次，作者silhouettecn增加金币 2.5 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
[有奖讨论]对催化表征技术的认识
|
|||
|
做研究已经多年了,不知各位对表征技术如何看? 许多人都知道XRD, XPS,IR等,但是,其细节问题大家注意没有? 在审稿件时,发现许多作者对XPS经常会犯一些很基本的错误,有时和作者说过后,最后修改了,还是错的.如XPS的拟合问题,这可能是遇到犯错最多的, IR,大家经常会引用一些文献,但是,文献是对还是错?大家好像只是在为了证明自己,却不太管其正确性.有时感觉很是无奈. 如果有可能,希望大家对表征实例列出来,许多东西在文献里是遇不到的. [ Last edited by rabbit7708 on 2007-11-24 at 20:15 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有125人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
-
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
-
求问：LATP煅烧应该使用什么容器？
已经有0人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 招收研究助理--电催化方向
已经有1人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 2026年招收博士后-电催化方向
已经有0人回复
★ ★ ★ ★ ★
rabbit7708(金币+5,VIP+0):多谢多谢，多谢继续深入讨论喽！：）
rabbit7708(金币+5,VIP+0):多谢多谢，多谢继续深入讨论喽！：）
|
其实,对于表征技术,我想还是需要有专门的人来解决,现在来看,国内30-50岁左右的,对于某一技术很精专的专家,好像不多,特别是技术方面的.再返观老一代,我指的是60岁左右这一匹人,他们基本功是很扎实的.尽管不是什么都懂,但是,对于某一领域,却是很精通.有时,感觉和他们在一起,真是很汗颜. 其实,表征技术大家都知道,但是,如何用,如何得到自己想要的东西,这却有一点难度. 如XPS,大家都知道扫一下全谱,然后对元素进行细扫,但是,如何得到最佳结果,射线本身伴峰的影响如何,做什么样品伴峰又怎么影响峰位及峰形,好像不是我们可以解决的问题,如果操作人员也不很懂,好好一台仪器,最后却得不到好的结果. 还有IR, 最近审的一篇稿件,作者其实结果是很不错的,但是,就是解析时,对于IR的基本概念不清楚,只是根据文献,人云亦云,最后一篇文章被翻译修改了三四次,才通过. 如TPR,有时,不知为什么,大家对于拟合很喜欢,经常会把自己做的结果拟出一堆的东西来,一会儿指是这个的还原,一会儿是那个的还原,其实,我觉得最佳的是如果是多组份,分别给出单组份的TPR,然后逐渐给出单组份的结果,根据递增的结果,有依据的推测,不然再结合文献,给出合理的解释.而不是单一的一组峰去拟合.对于这类的结果,有时很是无奈.尽管作者的说法可能没有错,但是,总是给人不可靠的感觉. XRD这应该是大家都常用的技术,也存在许多类似的问题. 中国的科学更多的是跟在别人后面,什么时候能够的自己的技术? |
7楼2007-11-27 22:30:13
2楼2007-11-25 09:50:45
3楼2007-11-25 19:53:42
4楼2007-11-27 08:50:53
